Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

к делу № 5-2104/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
/не вступило в законную силу/
 
    «01» октября 2014 г. г. Анапа
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев поступивший из ОМВД по г. Анапа Краснодарского края материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Саенко Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Баумана, <адрес>,
 
Установил:
 
    Гр. Саенко Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.09.2014 года в 15 часов 30 минут гр. Саенко Б.М., находясь в г. Анапа, ул. Крымская, 24 МБУЗ «Городская больница» в травматологическом отделении, в нетрезвом состоянии, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Саенко Б.М. в судебном заседании свою вину признал, просил суд строго не наказывать.
 
    Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Саенко Б.М. установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Событие правонарушения и виновность лица, подтверждается материалами дела и показаниями самого правонарушителя, который своей вины не отрицал, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым привлечь Саенко Б.М. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного
 
    и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАПРФ,
 
Постановил:
 
    Саенко Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)
 
    ИНН 2301027433
 
    КПП 230101001
 
    БИК 040349001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю
 
    Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000
 
    Код БК: 18811643000016000140.
 
    Разъяснить Саенко Б.М., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать