Дата принятия: 01 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 октября 2014 года г. Астрахань
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хасанова М.М.,
при секретаре Вишняковой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер.Линейный, 4, <адрес>, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер Р 292 КВ 30, не выполнила требования Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу пешеходу ФИО5, 2006 года рождения, переходившей проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу и совершила наезд на ФИО5. В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение положений п.14.1 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, управляя автотранспортным средством ВАЗ 21099 госномер Р 292 КВ 30, не снизила скорость перед пешеходным переходом, не остановилась перед ним, в связи с чем, совершила наезд ан пешехода ФИО5, 2006 года рождения.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила представитель потерпевшей ФИО7, пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО5 возвращалась со школы. При пересечении проезжей части дороги ее сбил автомобиль под управлением ФИО1, в связи с чем, дочь упала и получила телесные повреждения в виде перелома ноги.
Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования также следует, что она совершила наезд на пешехода. Однако на проезжей части она ни кого не видала, скорость при приближении к пешеходному переходу не снижала. Не отрицает, что на проезжей части дороги видела двух девочек и женщину. Одна из девочек неожиданно выбежала и стала перебегать через пешеходный переход. В это время она начала тормозить и ударила девочку задней частью автомобиля.
Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встречала со школы свою дочь и ФИО5. Подойдя к пешеходному переходу, они остановились, так как по проезжей части дороги следовали автомобиля, один из которых остановился, пропуская их, а автомобиль, следовавший со стороны <адрес>, не снижая скорости, приближался к ним. В этот момент ФИО5 побежала по пешеходному переходу на противоположную сторону, в связи с чем, произошел наезд на девочку задней частью легкового автомобиля.
Вина ФИО1 также подтверждается и совокупностью исследованных по делу письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО5 имеются телесные повреждения – перелом 1 плаюсневой кости правой стопы. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и согласно п.7.1 приложения к приказу Минздрава и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреда здоровью.
Согласно заключения ФБУ ВЛСЭ МЮ РФ водитель ФИО1 в данное дорожной обстановке располагала технической возможностью избежать столкновения.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, оснований подвергать сомнению которые не имеется, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершила умышленное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности. При этом, суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности в области нарушения дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она должна сдать в ГИБДД УМВД АО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или заявление о его утрате не поступит в подразделение ГИБДД УМВД АО, исполняющее данное административное наказание, она будет считается уклоняющейся от сдачи водительского удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.М. Хасанова
Копия верна: Судья М.М. Хасанова
