Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-776/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 01 октября 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мишутина К.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мишутина К.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Мишутина К.В. и автобуса 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Мишутин К.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Мишутин К.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает. Пояснил, что его автомобиль уперся передней частью в автобус, каких-либо повреждений он на транспортных средствах, находясь в своей машине, не увидел, поэтому подумал, что ущерб владельцу автобуса не причинен. Уехал с места ДТП, поскольку испугался ответственности. Права управления транспортными средствами и полиса страхования не имеет.
 
    Виновность Мишутина К.В. помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения автобуса 2, сведения о водителе автомобиля 1 отсутствуют; объяснениями ФИО1, согласно которым автомобиль 1 после столкновения с автобусом с места происшествия скрылся, оставив передний государственный номер; объяснениями ФИО2, копией договора купли-продажи, из которых следует, что автомобиль 1 был продан Мишутину К.В.; протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения, и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мишутина К.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Мишутина К.В. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате чего оба из них получили механические повреждения, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако он в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Мишутин К.В. покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Действия Мишутина К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Мишутиным К.В. однородного административного правонарушения.
 
    Мишутин К.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что Мишутину К.В. должно быть назначено наказание только в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Мишутину К.В. данного вида наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мишутина К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с с 11 часов 40 минут 01 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать