Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 10-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Галиакберовой З.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,
обвиняемого Баястанова Н.Ш.,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> № <данные изъяты>,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баландина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Баястанова Наиля Шагбаловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ по ст. 76 УК РФ и по ст. 25 УПК РФ производством прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Баястанова Н.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ по ст. 76 УК РФ и по ст. 25 УПК РФ производством прекращено.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, государственный обвинитель Баландин Д.В. подал апелляционное представление, в котором просил постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Подсудимым Баястановым Н.Ш., его защитником - адвокатом ФИО5, а также потерпевшим ФИО8 постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник Белорецкого межрайонного прокурора Баландин Д.В. обратился с заявлением об отзыве апелляционного представления, полагал необходимым апелляционное производство по уголовному делу подлежащим прекращению, в соответствии с правом, предоставленным ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании Баястанов Н.Ш., его защитник - адвокат Лукьянова Л.Г., потерпевший ФИО8 не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.
Суд, выслушав прокурора, Баястанова Н.Ш., его защитника и потерпевшего, полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционное представление прокурором отозвано, а иными участниками процесса постановление не обжаловалось и предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционному преставлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ данное судебное решение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда РБ в течение 1 года.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Г.В. Ручушкина
