Дата принятия: 01 октября 2014г.
Материал №4/1-109/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Михайловское Бологовский район Тверская область 01 октября 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Яковлевой Ю.И.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
осужденной Титинькиной О.В.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области,
рассмотрев ходатайство осужденной Титинькиной О.В., <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... областного суда от ДАТА Титинькина О.В. осуждена по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от ДАТА приговор оставлен без изменения, жалоба осужденной – без удовлетворения.
Постановлением ... городского суда ... области от ДАТА переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания 04.12.2007 г., конец срока – 03.12.2017 г.
Осужденная Титинькина О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в его обоснование, что в колонии-поселения отбывает наказание с 05.05.2011 г., за период отбывания наказания непогашенных нарушений не имеет, имеет благодарности, иска нет, социальных связей не утратила, будет трудоустроена, имеет жилплощадь; отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания, обязуется оправдать оказанное доверие.
В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство по приведенным основаниям.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области поддержал ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденная на участок колонии-поселения прибыла 05.05.2011 г. из ИК-5 г. Вышний Волочёк для дальнейшего отбывания срока наказания. Вину признала. По прибытию трудоустроена разнорабочим, на данный момент переведена на должность швеи. За время отбывания срока наказания на участке колонии-поселения имела нарушения режима содержания, за что подвергалась дисциплинарным взысканиям. После проведенной с осужденной беседы сделала правильные выводы. В данный момент имеет ряд благодарностей за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни участка колонии поселения. Социальные связи не утрачены. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий. Имеет иск. Характеризуется положительно, считает, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденной целесообразно, так как цели наказания в полном объёме достигнуты и для своего исправления осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Изучив представленные материалы и личное дело осужденной, характеризующий материал на Титинькину О.В., представленный администрацией учреждения, заслушав осужденную, поддержавшую ходатайство об условно-досрочном освобождении, представителя администрации учреждения, считавшего, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, должен быть сделан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства.
Титинькина О.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания. Вместе с тем отбытие осужденной определенной части назначенного ей по приговору суда наказания, является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения, оно должно учитываться в совокупности с другими обстоятельствами.
При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения подлежат выяснению объективные и субъективные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств относятся совокупность данных, характеризующих поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, которые суд оценивает в совокупности с другими заслуживающими внимание обстоятельствами: правомерным поведением, отсутствием злостных нарушений, добросовестным отношением к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительным отношением к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы и другими. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 5 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены в установленном законом порядке.
Между тем, правопослушное поведение является непосредственной обязанностью осужденной и само по себе, наряду с фактическим отбытием предусмотренной законом части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может быть признано свидетельством того, что Титинькина О.В. не нуждается в полном отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов личного дела, за все время отбывания наказания осужденная многократно допускала различные нарушения режима содержания, за которые подвергалась различным взысканиям, в том числе водворялась в карцер и штрафной изолятор. За нарушение режима содержания (не поприветствовала сотрудника администрации) 10.08.2012 г. с осужденной была проведена профилактическая беседа. За нарушение распорядка дня 12.11.2012 г. начальником учреждения было вновь принято решение ограничиться беседой с осужденной.
Согласно характеристики от 24.07.2013 г., Титинькина О.В. вину в совершенном преступлении не признала, установленный режим содержания не соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, выводов не делает, имеет несколько взысканий, не всегда вежлива с администрацией, указания и распоряжения не выполняет, к труду относится недобросовестно, в общественной жизни колонии участия не принимает. Характеризуется в целом отрицательно.
Как следует из выписки из протокола №8 от 24.07.2013 г., Титинькина О.В. аттестована с оценкой «не встала на путь исправления».
09.08.2013 г. с Титинькиной О.В. вновь была проведена беседа профилактического характера за нарушение режима содержания (не поздоровалась с сотрудником администрации).
09.08.2013 г. начальником учреждения было вновь принято решение ограничиться беседой с Титинькиной О.В. за нарушение установленной формы одежды.
Характеристика, которая дана поведению осужденной незадолго до подачи ею ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также допущенные нарушения в совокупности не могут свидетельствовать о том, что, что Титинькина О.В. твердо встала на путь исправления, а положительные моменты в её поведении носят стабильный характер.
Не подвергая сомнению положительную характеристику осужденной за последний период отбывания наказания в ЛИУ-3 и наличие у неё поощрений как свидетельства того, что Титинькина О.В. находится на пути исправления, суд считает нецелесообразным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от наказания по следующим основаниям.
Титинькина О.В. осуждена за умышленное преступление против личности к длительному сроку лишения свободы. Из представленных материалов и личного дела осужденной следует, что за весь период отбывания наказания она многократно нарушала режим содержания, за что подвергалась различным взысканиям, в том числе водворялась в карцер и штрафной изолятор. На момент рассмотрения ходатайства, наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке, однако при анализе поведения осужденной за весь период отбывания наказания, они свидетельствуют о недостаточно стабильном характере её поведения.
Титинькина О.В. отбыла 06 лет 09 месяцев 27 дней лишения свободы, однако этот период времени не может свидетельствовать, что она окончательно встала на путь исправления и у неё сформировалось стойкое правопослушное поведение, неотбытый срок наказания составляет 03 года 02 месяца 03 дня и является значительным. Кроме того, характер и дерзость совершенного преступления свидетельствуют о ней, как об общественно-опасной личности. Ничем исключительно положительным осужденная себя не зарекомендовала.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Титинькиной О.В. преступления, допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими её данными и поведением за весь период отбывания наказания, суд находит преждевременным вывод осужденной о её исправлении.
В материалах личного дела имеется справка из бухгалтерии ФКУ ЛИУ-3, согласно которой сумма иска, подлежащая взысканию с Титинькиной О.В., составляет <....>, из которых с осужденной ничего не взыскано.
Из материалов личного дела усматривается, что осужденная имеет постоянное место жительства, также ею представлена справка о возможном её трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы.
Анализируя личность осужденной и её поведение за весь период отбывания наказания, которое носит недостаточно стабильный характер, судом не установлено достаточных данных о том, что Титинькина О.В. исправилась и не нуждается в полном отбытии наказания.
На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении осужденной могут быть достигнуты при условии дальнейшего отбывания ею наказания в местах лишения свободы и поэтому отказывает осужденной в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396,397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Титинькиной О.В., <....>, об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
