Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-128/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 01 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинск Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лазаревой О.В.,
ее защитника Герасимова А.В.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении
Лазаревой О.В.
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения,
место рождения: <адрес>
<адрес>,
место жительства: <адрес>
<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Лазарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «Вольво S80», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при повороте налево совершила столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, причинив водителю ФИО5 вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
С протоколом об административном правонарушении Лазарева О.В. ознакомлена, в протоколе указал, что «не согласна».
Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Лазарева О.В. в судебном заседании судье пояснила, что с предъявленным нарушением не согласна, на перекрестке она завершала маневр поворота налево, водителем автомобиля «Форд Фокус» был нарушен скоростной режим, что лишило ее возможности своевременного торможения.
Защитник Герасимова А.В. в судебном заседании доводы Лазаревой О.В. поддержал в полном объеме, считает, что нарушение водителем ФИО5 скоростного режима привело к столкновению автомобилей.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании судье пояснил, что Лазарева О.В. имела возможность своевременной остановки управляемого ей транспортного средства, однако совершила столкновение, после чего мер к возмещению причиненного ему ущерба не предприняла.
Выслушав Лазареву О.В., ее защитника Герасимова А.В., потерпевшего ФИО5, изучив письменные материалы дела, судья находит доказанной вину Лазаревой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами административного дела.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на <адрес>. Водитель Лазарева О.В. управляя автомобилем «Вольво S80» г/н №, при повороте налево совершила столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, причинив водителю ФИО5 вред здоровью средней степени тяжести,
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО5 имел место тупая травма шейного отдела позвоочника, включающая в себя: односторонний перелом дуги и суставных отростков шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих пятого шейного позвоночника. Повреждения, входящие в комплекс травмы шейного отдела позвоночника, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия; не имели признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории вреда здоровью средней тяжести.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Лазаревой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод Лазаревой О.В. о том, что автомобиль «Форд Фокус» г/н № нарушал скоростной режим в связи с чем, ее вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, является несостоятельным, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем водитель Лазарева О.В. должна была, действовать в соответствии с п. 8.1 Правил, а именно: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Установлено, что водитель Лазарева О.В. не предприняла указанные выше действия, что привело к причинению ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лазарева О.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил, в том числе п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, которые она нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Лазаревой О.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
Что же касается действий самого потерпевшего по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лазаревой О.В. судья не вправе давать их правовую оценку.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении у Лазаревой О.В. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учел характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновной; ее имущественное положение; влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Лазаревой О.В.; тот факт, что правонарушение ей было совершено в трезвом состоянии; смягчающее административную ответственность обстоятельство; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; мнение потерпевшего, который настаивает на строгой мере наказания для Лазаревой О.В., что причиненный ущерб фактически не возмещен, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает с учетом личности Лазаревой О.В. и обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лазареву О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья: Шершикова И.А.
