Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/1-212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,
с участием:
помощника прокурора города Биробиджана Егоровой Е.Ю.,
осужденного Козориз С.Г.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ница М.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрел представление врио начальника отдела исполнения наказания о применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 в отношении
Козориз С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
о возложении дополнительного ограничения – не выезжать за пределы территории Биробиджанского района.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Облученского районного суда ЕАО от 04 августа 2014 года Козориз С.Г. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Козориз С.Г. 01.09.2014 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он был предупрежден об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. №).
Врио начальника отдела исполнения наказания о применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в суд с представлением о возложении осужденному Козориз С.Г. дополнительного ограничения – не выезжать за пределы территории <адрес>, поскольку при постановке на учет Козориз С.Г. сообщил, что трудоустроен в войсковой части № в должности оператора. Однако организация, в которой трудоустроен осужденный, находится на территории Биробиджанского района в <адрес>. В соответствии с функциональными обязанностями, Козориз С.Г. необходимо выезжать в <адрес>, что в настоящее время невозможно в связи с возложенным судом на него ограничением – не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания.
Однако, в связи с тем, что Козориз С.Г. в настоящее время не может исполнять свои функциональные обязанности по месту работы, командир войсковой части будет решать вопрос о его увольнении.
В судебном заседании представитель УИИ и осужденный Козориз С.Г. представление поддержали и дали пояснения согласно поданному представлению.
Выслушав представителя инспекции, осужденного, поддержавших представление, мнение помощника прокурора полагавшего оставить представление без удовлетворения, суд пришел к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Из представленных материалов и пояснений осужденного следует, что Козориз С.Г. с 01.09.2014 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (л.д. №).
Ссылка представителя инспекции на ч.3 ст.49 УИК РФ суд признает несостоятельной, поскольку согласно данной норме идет речь об исчислении срока ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений: на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Приговором Облученского районного суда ЕАО от 04.08.2014, Козориз С.Г. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с возложением на него обязательных ограничений, одним из которых является - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, то есть «Город Биробиджан» Еврейской автономной области».
Таким образом, ограничение на выезд осужденного за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области по закону является обязательным. Часть 3 ст. 53 УК РФ позволяет суду по представлению специализированного государственного органа дополнить ранее установленные осужденному ограничения, однако, по смыслу закона, суд не вправе установить дополнительные ограничения, не предусмотренные частью 1 этой же статьи.
Согласно материалов дела, осужденный встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 01.09.2014г. и в этот же день трудоустроился в <данные изъяты>, которая находится за пределами территории соответствующего муниципального образования, установленным приговором суд.
В соответствии с ч. 4 ст.50 УИК РФ согласие на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному, в том числе и при решении вопросов о трудоустройстве.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 53 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление врио начальника отдела исполнения наказания о применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о возложении на осужденного Козориз С.Г. дополнительного ограничения по приговору суда от 04 августа 2014 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.
Судья А.В. Околов
