Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-713/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Бессонова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мосяж М.И.,
рассмотрев по адресу: г.Томск, пр.Ленина 21, материал, представленный Отделом полиции № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, гражданкой РФ Мосяж М.И., ...,
установил:
30.09.2014 около 22-20 часов, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома по ул.Бела Куна, 30 в г.Томске, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, долбилась в двери, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мосяж М.И. свою вину не признала, пояснив, что она не нарушала общественный порядок, не выражалась в подъезде дома грубой нецензурной бранью.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения административного правонарушения установлен и подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении от 30.09.2014; протоколом задержания от 30.09.2014 №3648, рапортами-сообщениями оперативного дежурного ОП-4, согласно которым, 30.09.2014 в 21-18 часов поступило сообщение о том, что по ... произошел конфликт между братом и сестрой, объяснениями Т.В. и В.И. от 30.09.2014, рапортом инспектора ОРППС ОП-4 Ц., из которого следует, что 30.09.2014 при несении службы поступило сообщение о том, что адресу: ... гражданка Мосяж М.И., находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, а также сведениями о привлечении административной ответственности, подтверждающими обстоятельства совершения Мосяж М.И., административного правонарушения.
Таким образом, судья находит, что факт совершения мелкого хулиганства Мосяж М.И., в связи с чем признает ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела не установлено.
Вместе с тем согласно представленным сведениям от 30 сентября 2014 года ранее Мосяж М.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Данный факт судья в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность Мосяж М.И. обстоятельством.
Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу административного задержания от 30 сентября 2014 года Мосяж М.И. задержана 30 сентября 2014 года в 23 часов 37 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Мосяж М.И., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
Срок наказания исчислять с 23 часов 37 минут 30 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья М.В. Бессонова
