Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,
С участием гр-на Макина А.С., представителя <данные изъяты> А...,
при секретаре Соколовой М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гр-н Макин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте - помещении приемного покоя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции - ст.полицейского взвода полиции А... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Макин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он шел по центральной площади <адрес>, из бутылки пил пиво с содержанием алкоголя, потом его остановили сотрудники полиции. Его привезли в больницу на медицинское освидетельствование. Он действительно не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое <данные изъяты>, т.к. согласился с тем, что находится в состоянии опьянения. Просит назначить наказание не связанное с арестом.
Должностное лицо, составившее протокол - сотрудник <данные изъяты> А... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес> с полицейским Б.... На <данные изъяты> был замечен пьяный мужчина, который пил пиво из бутылки, им оказался Макин А.С.. Он составил протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Макин А.С. пил пиво с содержанием спирта <данные изъяты> Отказался подписать протокол, требовал отвезти в больницу, т.к. не считал себя пьяным. Было принято решение отвезти Макина А.С. на освидетельствование в больницу. В больнице Макин от медосвидетельствования отказался без объяснения причин, провоцировал на драку. Просит назначить Макину А.с. самое строгое наказание.
Вина Макина А.С. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом А..., объяснениями В... и Г..., справкой о привлечении к ответственности, справкой об отказе от медицинского освидетельствования и другими материалами в их совокупности.
Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ., Макин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в <данные изъяты> <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Находясь на <данные изъяты>, где распивал пиво, потребовал документального подтверждения степени опьянения. Совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КОАП РФ. При этом от дачи объяснений и подписи протокола Макин А.С. отказался.
Из рапорта ст.полицейского взвода полиции <данные изъяты> А... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в этот день, находясь на маршруте патрулирования, в <данные изъяты> им совместно с полицейским /водителем/ Б... был замечен молодой человек, который потреблял пиво <данные изъяты> в общественном месте. На Макина А.С. ДД.ММ.ГГГГ. им был составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КОАП РФ. После составления протокола Макин А.С. сказал, что пил безалкогольное пиво и попросил отвезти на медосвидетельствование. Он был доставлен в <данные изъяты>. Гр-н Макин А.С. в присутствии медсестры Г... и санитарки В... не отрицал, что пьян, проходить мед.освидетельствование отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. На данного гражданина был составлен адм.протокол по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ.
Из объяснений работников <данные изъяты> Г... ДД.ММ.ГГГГ /медсестра/ и В... ДД.ММ.ГГГГ /санитарка/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на рабочем месте в приемном покое видела, что сотрудниками полиции был доставлен гр-н Макин А.С. с признаками алкогольного опьянения. На предложение полицейского А... о прохождении мед.освидетельствования Макин А.С. отвечал отказом в грубой форме.
Из справки <данные изъяты> видно, что Макин А.С. ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ДД.ММ.ГГГГ..
Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Макина А.С. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Макина А.С. судья учитывает фактическое признание вины в совершенном правонарушении и принесение извинений сотруднику полиции в зале судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Макина А.С., судья не усматривает.
Макин А.С. совершил довольно серьезное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КОАП РФ /распитие спиртных напитков в местах, запрещенных федеральным законом/, назначалось наказание в виде штрафа, имеет постоянное место работы с ежемесячным доходом не менее <данные изъяты>.
Характеризующий материал на Макина А.С. в суд не представлен.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что Макину А.С. следует назначить наказание в виде штрафа. При этом оснований для назначения штрафа в минимальном либо максимальном размере судья не усматривает.
Оснований для назначения более строго вида наказания - административного ареста, не имеется.
Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Макина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить Макину Александру Сергеевичу, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России поШатковскому району)ИНН - 5238002010, КПП - 523801001Р/сч - 4010181040000001002В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород,БИК - 042202001ОКАТО- 22257551000Код доходов - 188 116 90050056000 140Наименование платежа: Штраф.
В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В.Лапаев
