Дата принятия: 01 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зарайск "1" октября 2014г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимого Ефремова А.В.,
защитника Устинова В.Б., представившего удостоверение № 5358 и ордер №6, выданный коллегией адвокатов «Концепт» г.Москва,
при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также представителя потерпевшего К.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-119/2014 в отношении Ефремова А.В., ----г.р., уроженца ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, ---, ----образованием, ----, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ефремов А.В. совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Ефремов А.В., 26.07.2014г. около 04час. 04мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала АЗС № ---- ЗАО «-----», расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны и понятны Г.Т.М. и П.А.И., и они наблюдают за его действиями, он открыто похитил с витрины следующее имущество, принадлежащее ЗАО «-----», оцененное на момент хищения следующим образом: SAT Ароматизатор под сиденье X-Fresh SAPFIRE хвоя - ----руб.---коп.; SAT Ароматизатор под сиденье X-Fresh SAPFIRE хвоя - ---руб.---коп.; набор салфеток Microfibre SFM-3024 - ---руб.---коп.; ароматизатор воздуха SEX НАША работа (Aubade) - ---руб.----коп.; держатель с присоской Avantree FCHD-302-D - ---руб.----коп.; держатель с присоской Avantree FCHD-302-D - ---руб.---коп. Таким образом, Ефремов А.В. открыто похитил имущество, принадлежащие ЗАО «----» АЗС № ----, на общую сумму ---рублей ---копеек, после этого, имея возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он скрылся с места преступления.
Подсудимый Ефремов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что совершил данное преступление, т.к. был пьян. 26.07.2014года около 03час. 50мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения на ул. Советской, г. Зарайска, М.О. возле д.9/46 он сел в машину к своему знакомому водителю такси П.А.. Он попросил его отвезти купить сигарет. П.А. заехал на своем автомобиле на территорию АЗС «----» и они вдвоем зашли внутрь торгового павильона данной АЗС. Он, дав денег, попросил А. приобрести ему сигареты, а сам стал рассматривать товар, находившийся на стеллажах, расположенных у стены справа от входа в торговый павильон и в этот момент, он, будучи пьяным, решил совершить кражу. П.А. и кассир находились у кассы, и как он думал, им не было видно, что он взял с прилавка 3 ароматизатора, два держателя под планшеты и какие-то салфетки. Данные товары он спрятал под одежду, в которую был одет. После этого он вышел на улицу и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, на котором приехал и ждал водителя такси. Он не помнит, чтобы к нему кто-то подходил из работников АЗС и что-то говорил. На диске ДВД видно, что выходили сотрудники АЗС. После того как они уехали с территории АСЗ, он отдал похищенные им вещи П.А.. 31.07.2014года он, протрезвев, понял, что совершил преступление и решил все возместить. В настоящее время он возместил причиненный им ущерб АЗС №--- ЗАО «----» и потерпевший его простил.
Помимо частичного признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Из показаний представителя потерпевшего К.Д.В. следует, что, он уполномочен представлять интересы ЗАО «----» в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №92156 о хищении Ефремовым А.В.. От сотрудников службы безопасности он знает, что 26.07.2014г. около 04час. 04мин. в помещении торгового зала АЗС № --- ЗАО «----» было совершено преступление, открыто похищено имущество, принадлежащее ЗАО «-----». Обстоятельства совершения преступления ему не известны.
Потерпевший К.Д.В. просил суд прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, он его простил, и они с ним примирились.
Подсудимый Ефремов А.В. согласился с ходатайством и просил прекратить данное уголовное дело, т.к. он загладил причиненный потерпевшей стороне вред, потерпевший его простил и они примирились.
Защитник Устинов В.Б. просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гос.обвинитель Пронин В.А. не возражал прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ. Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо - соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-119/2014 в отношении Ефремова А.В., ----, уроженца ----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ефремову А.В. до вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: кронштейн-держатель планшетных ПК и телефонов изъятый протоколом осмотра места происшествия 26.07.2014г. по адресу: (адрес 3), ароматизатор в виде игровых костей в форме кубиков, два ароматизатора «SAPFIRE Professional», изъятые протоколом осмотра места происшествия 26.07.2014г. по адресу: (адрес 4) возле д.----, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зарайскому району по квитанции № ---- от 21.08.2014г. – вернуть законному владельцу ЗАО «----».
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 26.07.2014г. в период времени с 04часов 00минут по 04часов 10минут, изъятый протоколом выемки 07.08.2014г. по адресу: (адрес 2), хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.
Председательствующий А.Л. Бирюков
