Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело 4/15-89-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 1 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., защитника Павлова И.П., представившего удостоверение № № и ордер №, представителя учреждения ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Журавлева А.В., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ____ УФСИН РФ по РС (Я) Воропаева Д.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на ___ осужденному
Максимову В.В., ____ года рождения, уроженцу ____, отбывающему наказание по приговору Якутского городского суда от 22 октября 2012 года по ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Хангаласского районного суда от ____ 2014 года переведен к колонию-поселение,
начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.,
у с т а н о в и л:
Врио начальника ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) Воропаев Д.А. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима осужденному Максимову В.В., указывая, что осужденный Максимов В.В. отрицательно характеризуется, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) Журавлев А.В. поддержал представление и указал, что осужденный Максимов В.В. имеет ___ взыскания, ___ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не в полной мере осознает степень ответственности за свои действия, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.
Осужденный Максимов В.В. с представлением не согласился и пояснил, что от работы не отказывается, трудоустроен, оказывает содействие в благоустройстве учреждения, однако администрация учреждения относится к нему предвзято, начальник отряда В испытывает к нему личную неприязнь.
Прокурор представление поддержал, указывая, что оно является законным и обоснованным.
Защитник с представлением не согласился и указал, что Максимов В.В. трудоустроен, встал на путь исправления, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленных суду материалов следует, что Максимов В.В. осужден Якутским городским судом 22 октября 2012 года по ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда от ____ 2014 года переведен к колонию-поселение на неотбытый срок ___ год ___ месяцев ___ дней.
Осужденный Максимов В.В. за время отбывания наказания имеет ___ поощрения, полученные в ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я). За время отбывания наказания в ___ имеет ___ взыскания за нарушения режима отбывания наказания. Дважды признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате услуг защитника подлежат возмещению осужденным в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление врио начальника ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) Воропаева Д.А. – удовлетворить.
Перевести осужденного Максимова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок ___ месяцев ___ дней.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев
