Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возращении уголовного дела прокурору
г. Мураши Кировской области 01 октября 2014 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С.,
при секретаре Заборских С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Солонгина И.А.,
подсудимого Виситаева Р.Б.,
защитника адвоката Шистерова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виситаев Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В производстве Мурашинского районного суда Кировской области находится уголовное дело по обвинению Виситаев Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания защитником обвиняемого адвокатом Шистеровым А.В. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в досудебной стадии –в период предварительного следствия, были существенно нарушены права его подзащитного Виситаева Р.Б.. Действия следователя, выразившиеся в отказе удовлетворения ходатайства о предоставлении переводчика подозреваемому Виситаеву Р.Б. апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными.
Виситаев Р.Б. ходатайство защитника Шистерова А.В. поддержал.
Государственный обвинитель Солонгин И.А. выразил согласие с ходатайством защитника, указав, что нарушение прав обвиняемого, связанное с не предоставлением ему переводчика в период предварительного следствия, устранить в ходе судебного разбирательства невозможно, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым ходатайство адвоката удовлетворить, в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения или акта.
По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.
Апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении подозреваемому Виситаеву Р.Б. переводчика было признано незаконным.
Следственные действия с участием Виситаева Р.Б. в период предварительного следствия были проведены в отсутствие переводчика, чем были нарушены его процессуальные права на защиту, предоставленные и гарантированные законом.
Существенными нарушениями уголовно-процессуальных норм органами предварительного расследования, представляющими препятствие для рассмотрения дела в суде, считаются такие отступления от требований норм УПК РФ, которые нарушают гарантированные права участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения суда.
Согласно п.2.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года №18 –П – досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и в силу ст. 252 УПК РФ определяет его пределы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в досудебном производстве по уголовному делу в отношении Виситаева Р.Б. были существенно нарушены права последнего при проведении с ним следственных действий без переводчика, в связи с чем, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, данные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч. 1п.1, 256 суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № (76821) в отношении Виситаев Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, возвратить прокурору Мурашинского района Кировской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Оставить подсудимому Виситаев Р.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано либо принесено апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись Перминова О.С.
