Дата принятия: 01 октября 2014г.
Материал №4/16-3/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Михайловское Бологовский район Тверская область 01 октября 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Яковлевой Ю.И.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
осужденного Камнева А.С.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ходатайство осужденного Камнева А.С., <....> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ДАТА, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДАТА, Камнев А.С. осужден по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением ... городского суда ... области от ДАТА приговор приведён в соответствие со ст.10 УК РФ Камнев считается осужденным по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением ... городского суда ... области от ДАТА Камнев А.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания – 04 ноября 2000 года, конец срока – 03 ноября 2016 года.
Осужденный Камнев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав в его обоснование, что законом предусмотрена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при отбытии осужденным более 2/3 срока назначенного по приговору наказания. За примерное поведение добросовестное отношение к труду переведен в колонию-поселение. Считает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку налицо все требования служащие основанием для удовлетворения его ходатайства. Обязуется своевременно посещать органы, контролирующие поведение осужденных, просит также учесть возраст и состояние здоровья его матери.
В судебном заседании осужденный Камнев А.С. поддержал свое ходатайство.
Судом приняты меры к надлежащему уведомлению о дате, месте и времени судебного заседания потерпевшей по уголовному делу С. однако она за повесткой в почтовое отделение не явилась, судебное письмо вернулось по истечении срока хранения.
Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного Камнева А.С., поддержавшего ходатайство, представителя администрации ЛИУ-3, заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство Камнева А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.397 УПК РФ осужденному в соответствии со ст.80 УК РФ может быть заменено наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
В силу ч.ч.1,3 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.
Одним из условий применения ст.80 УК РФ является фактическое отбытие осужденным определенной части назначенного срока наказания.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Камнев А.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания. Однако фактическое отбытие осужденным определенной части, назначенного ему по приговору суда наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суд учитывает данные о личности осужденного, поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.
Из представленной администрацией учреждения ЛИУ-3 характеристики следует, что Камнев А.С. на участок колонии-поселения при ЛИУ-3 прибыл 11.06.2013 г. из ИК-6 г. Бежецка. По прибытию трудоустроен резчиком пищевых продуктов, на данный момент переведен на должность грузчика. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. За время отбывания наказания на участке колонии-поселения допускал нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. После проведенной с ним беседы воспитательного характера сделал правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Вину в совершенном преступлении признает, с вынесенным приговором согласен. Иска и алиментов не имеет, социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем свиданий.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Камнев А.С. имеет 42 поощрения, 5 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены в установленном законом порядке.
За весь период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал различные нарушения режима содержания, за которые подвергался различным взысканиям, в том числе дважды водворялся в штрафной изолятор.
Согласно постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 21.03.2012 г. было решено не поддерживать ходатайство Камнева А.С. об условно-досрочном освобождении, поскольку он был признан нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с характеристикой от 26.03.2013 г., Камнев А.С. характеризовался нестабильностью поведения.
10 декабря 2013 года Камнев А.С. был признан не вставшим на путь исправления, характеризовался отрицательно: не соблюдал установленный в учреждении режим содержания, мероприятия воспитательного характера посещал нерегулярно, имел нарушения.
Характеристика, которая дана поведению осужденного незадолго до подачи им ходатайства, а также допущенные нарушения в совокупности не могут свидетельствовать о том, что, что Камнев А.С. твердо встал на путь исправления, а положительные моменты в его поведении носят стабильный характер. Кроме того, характер и дерзость совершенного преступления свидетельствуют о нем, как об общественно-опасной личности.
Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о недостаточно стабильном характере его поведения. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время достаточных данных о твердом становлении осужденного на путь исправления по делу не имеется.
Анализируя сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, судом не установлено достаточных данных о том, что цели назначенного Камневу А.С. наказания – исправление и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В материалах личного дела имеется справка из бухгалтерии ФКУ ЛИУ-3, согласно которой исполнительных листов в отношении Камнева А.С. не имеется.
Осужденным представлены справка о возможности регистрации по месту жительства, а также сведения из ООО «<....>» о возможном его трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, Камневым А.С. предоставлено ходатайство от председателя уличного комитета, согласно которого он характеризуется с положительной стороны, ему окажут всякую поддержку после освобождения.
На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении осужденного могут быть достигнуты при условии дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы и поэтому отказывает Камневу А.С. в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Камнева А.С., <....>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
