Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17-125/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоаннинский 01 октября 2014 года.
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,
 
    с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Л.Н.И.,
 
    защитника Д.А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    а также с участием представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области С.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей
 
    А.А.П., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением в отношении А.А.П. о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные инспекцией, в связи с тем, что осужденный А.А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме этого, что осужденный А.А.П. постановлением начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области С.А.В. представление поддержал, просит продлить А.А.П. испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные инспекцией.
 
    Извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный А.А.П. в суд не явился. В заявлении просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции полностью согласен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного А.А.П., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
    Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.
 
    Защитник Д.А.Ю. в судебном заседании поддержал мнение осужденного, выраженное в заявлении, не возражает удовлетворить представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.
 
    Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Л.Н.И. в судебном заседании поддержала представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, просит его удовлетворить, так как условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ; - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Судом установлено, что А.А.П. был осужден мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока обязанности один раз в квартал являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания (л.д. 8-9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный А.А.П. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ А.А.П. под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания (л.д. 10). А.А.П. был предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания и ему под роспись выдан график проведения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 14).
 
    Согласно вышеуказанного графика регистрации А.А.П. надлежало явиться в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период А.А.П. не явился на регистрацию в инспекцию, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 19) и ДД.ММ.ГГГГ А.А.П. пояснил факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию тем, что не захотел (л.д. 21).
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ А.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, относящегося к административному правонарушению, посягающему на общественный порядок, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
 
    Таким образом, мелкое хулиганство, за которое А.А.П. в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, является нарушением общественного порядка.
 
    В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является уклонение от исполнения возложенных на осужденного судом обязанностей, уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершение нарушения общественного порядка, за которое правонарушитель был привлечен к административной ответственности.
 
    Таким образом, неявка осужденного А.А.П. на регистрацию в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ является уклонением от исполнения возложенной на осужденного судом обязанности.
 
    В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц и дополнения обязанности для условно осужденного А.А.П., поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению условно осужденного.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, п. 7,8 ст.397 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, – удовлетворить.
 
    А.А.П., осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока обязанности один раз в квартал являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно назначить испытательный срок семь месяцев.
 
    Дополнить ранее установленные обязанности для условно осужденного А.А.П. обязанностью: - в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией.
 
    Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья: С.Н. Костянова
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать