Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-391 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 01 октября 2014 года                              г.Архангельск, ул.наб. Сев.Двины, д.112     
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ишенина К. С., <данные изъяты>
 
установил:
 
    14сентября 2014 года в 20 час. 35 мин. у <адрес> в г. Архангельске, гражданин Ишенин К.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в автопатруль для доставления последнего в отдел полиции № 4 для установления личности и составления протокола по ст.20.20 КоАП РФ, Ишенин К.С. ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по ООП и ООБ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ишенин К.С. вину признал, раскаялся, обязуется впредь не совершать административных правонарушений.
 
    Заслушав Ишенина К.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ишениным К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, рапортом и объяснениями сотрудников полиции.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд признает Ишенина К.С. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ишенина К.С.
 
    Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Ишенину К.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, степень его вины и признание таковой, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего (раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Ишенину К.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Ишенина К. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН - 290 107 14 27, КПП - 290 101 001, ОКТМО 11701000, р/с - 401 018 105 000 000 100 03, лицевой счет 04241288610 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской обл., БИК - 04 111 70 01, КБК 188 116 900 400 46 000 140.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
 
    Квитанцию об уплате штрафа в указанный срок следует предоставить в уголовную канцелярию Октябрьского районного суда г.Архангельска.
 
    Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                              С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                 С.В. Демехин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать