Дата принятия: 01 октября 2014г.
Материал №4/1-361/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 01 октября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ Смирновой О.В.,
сужденной Бабичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной
Бабичевой С.С., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Бабичева С.С. осуждена приговором ... от <...> года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Неотбытый срок составляет 7 месяцев 27 дней.
Бабичева С.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания получила одно взыскание. Трудоустроена, закончила ПТУ, обучается в школе. Имеет поощрения. Иска по делу не имеет. Социально-позитивные связи поддерживает. Всё осознала, искренне раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность для проживания по месту регистрации.
Осужденная Бабичева С.С. на судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России Бабичева С.С. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при условии фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Как следует из характеристики, Бабичева С.С. имела одно взыскание и два поощрения. Трудоустроена с <...> года, закончила НПО ПУ-№ ... по специальности «Станочник деревообрабатывающих станков». На профилактических учетах не состоит. Вину в совершенном преступлении признала, по приговору суда, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов по приговору не имеет. Социально-полезные связи поддерживает. Строит положительные планы на будущее. Имеет место жительства и возможность трудоустройства.
Согласно имеющейся в материалах дела психологической характеристике Бабичева С.С. криминальную субкультуру не поддерживает. На психотравмирующие события реагирует адекватно. Строит конструктивные планы на будущее, криминально «не заражена» (имеет вторую судимость) (л.д.3).
Из справок о поощрениях и взысканиях (л.д.4), следует, что Бабичева С.С. имеет три поощрения от марта, июля, сентября 2014 года; одно взыскание от <...> года в виде устного выговора за нарушение формы одежды (была при построении без куртки), снятого досрочно поощрением <...> года.
В бухгалтерии ИК-№ ... на осужденную Бабичеву С.С. имеется два исполнительных документа по алиментам (л.д.5).
Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований ст.175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно согласилась с положительным заключением администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной (л.д.9).
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Учитывая мнение прокурора и представителя учреждения, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, поведение Бабичевой С.С. за весь период нахождения в исправительных учреждениях – наличие снятого взыскания, наличие трех поощрений, количество и характер допущенного нарушения, срок в течение которого осужденная нарушений не допускала, положительное отношение осужденной к обучению и труду, суд приходит к выводу, что осужденная доказала свое исправление, поэтому не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Бабичевой С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Бабичевой С.С. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Бабичеву С.С. исполнение следующих обязанностей: не позднее 10 суток со дня освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными, по месту жительства, в последующем являться на регистрацию в установленные органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудиться (трудоустроиться).
Осужденной Бабичевой С.С. разъяснить последствия нарушения в течение оставшейся неотбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также разъяснить последствия совершения преступления в соответствие с ч.7 ст.79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
