Дата принятия: 01 октября 2014г.
Материал №4/1-362/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 01 октября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ Смирновой О.В.,
осужденной Куличенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Куличенко Ю.А., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Куличенко Ю.А. осуждена приговором ... от <...> года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Неотбытый срок составляет 4 месяца 12 дней.
Куличенко Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыла более двух трети срока назначенного наказания. Имела одно взыскание, которое погасила досрочно. Правила внутреннего распорядка не нарушала, к работе относится добросовестно. Имеет два поощрения. Связь с родственниками поддерживает. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Осужденная Куличенко Ю.А. на судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России Куличенко Ю.А. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при условии фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Как следует из характеристики, Куличенко Ю.А. за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание – устный выговор, который снят досрочно в порядке поощрения. Имеет 2 поощрения. Стремится соблюдать установленный порядок отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения. Трудоустроена. На профилактических учетах не состоит. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них правильно. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. Ранее неоднократно судима, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, освобождалась условно-досрочно, испытательный срок не выдержала, вновь совершила преступление. Поддерживает отношения с близкими родственниками. Строит положительные планы на будущее, имеет место жительства и возможность трудоустройства.
Согласно имеющейся в материалах дела психологической характеристике Куличенко Ю.А. характерен низкий уровень проявления делинквентных тенденций (л.д.3).
Из справок о поощрениях и взысканиях (л.д.4), следует, что Куличенко Ю.А. имеет три поощрения от марта, июля, сентября 2014 года; одно взыскание от <...> года в виде устного выговора за курение в не отведенном месте, снятого досрочно <...> года поощрением.
В бухгалтерии ИК№ ... на осужденную Куличенко Ю.А. исполнительных документов не имеется (л.д.5).
Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований ст.175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно не согласились с положительным заключением администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной (л.д.8).
Учитывая мнение прокурора и представителя учреждения, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, поведение Куличенко Ю.А. за весь период нахождения в исправительных учреждениях – наличие снятого взыскания, наличие трех поощрений, количество и характер допущенного нарушения, срок в течение которого осужденная нарушений не допускала, положительное отношение осужденной к труду, суд приходит к выводу, что осужденная доказала свое исправление, поэтому не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Куличенко Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Куличенко Ю.А. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Куличенко Ю.А. исполнение следующих обязанностей: не позднее 10 суток со дня освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными, по месту жительства, в последующем являться на регистрацию в установленные органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудиться (трудоустроиться).
Осужденной Куличенко Ю.А. разъяснить последствия нарушения в течение оставшейся неотбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также разъяснить последствия совершения преступления в соответствие с ч.7 ст.79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
