Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/14-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Медвежьегорск 01 октября 2014 года
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., с участием:
старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Дружининой Е.С.,
представителя филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Дегтяревой А.И., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Марценюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении Солодянниковой С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока,
установил:
Солодянникова С.В. осуждена указанным приговором суда к 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 08 месяцев, в период которого на осужденную возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении в период испытательного срока, обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в инспекцию, предупреждена о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей, отмене условного осуждения, в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка. Тогда же осужденной установлен график явок на регистрацию в инспекцию – дважды в месяц, во второй и четвертый четверг месяца.
Начальник филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту – УИИ, инспекция) обратился в суд с представлением о возложении на осужденную дополнительных обязанностей в виде необходимости прохождения обследования у врача нарколога, а в случае необходимости – курса лечения от алкоголизма, принятия мер к трудоустройству, а также о продлении испытательного срока на 01 месяц, мотивируя представление тем, что Солодянникова С.В. нарушает установленные судом обязанности и общественный порядок в период испытательного срока.
Осужденная в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом и в сроки, установленные ч.2 ст.399 УПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием не просила. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденной, признав ее явку нецелесообразной.
В судебном заседании представитель УИИ Дегтярева А.И. поддержала представление, указала на то, что Солодянникова С.В. трижды не явилась на регистрацию в инспекцию, также была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Заслушав представителя инспекции и мнение прокурора, полагавшей необходимым частично удовлетворить представление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными суду письменными материалами дела, что осужденная в период испытательного срока нарушила общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ Солодянникова С.В. находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика. За эти нарушения осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено четыре предупреждения об отмене условного осуждения, а также взяты объяснения, в ходе которых осужденная на уважительные причины нарушения установленных судом обязанностей не указала, объяснила нарушения злоупотреблением спиртным.
Постановление о привлечении Солодянниковой С.В. к административной ответственности вынесено надлежащим органом, в рамках его компетенции, является законным и обоснованным, не обжаловалось, вступило в законную силу, что подтверждается непосредственно исследованными письменными материалами дела. Предупреждения об отмене условного осуждения вынесены инспекцией осужденной обоснованно, при наличии нарушений порядка отбывания наказания, при соблюдении требований, установленных ч.1 ст.190 УИК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что Солодянникова С.В. к отбыванию условного осуждения в период испытательного срока относится без должной ответственности, нарушает установленные судом обязанности и общественный порядок.
На основании ч.2 и ч.3 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, при наличии достаточных оснований, уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока осужденному и о возложении на осужденного дополнительных обязанностей. Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. В силу ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок.
Согласно представленным материалам Солодянникова С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учете в качестве безработной в Центре занятости не состоит.
В целях исправления условно осужденной, усиления контроля за ее поведением, учитывая нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на Солодянникову С.В. дополнительную обязанность в виде прохождения обследования у врача нарколога, а в случае необходимости – курса лечения от алкоголизма и продлить испытательный срок по приговору суда.
Оснований для возложения на осужденную дополнительной обязанности в виде принятия мер к трудоустройству суд не находит. Согласно ст.37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, принудительный труд запрещен. По мнению суда, Солодянникова С.В. вправе самостоятельно распорядиться своими трудовыми способностями, суд не вправе обязать осужденную трудоустроиться и трудиться, в том числе, в целях выплаты имеющейся у нее задолженности по алиментам. Кроме этого, в отношении Солодянниковой С.В. в УФССП имеется исполнительное производство о взыскании с последней алиментов, в рамках которого судебными приставами-исполнителями должны приниматься соответствующие меры по трудоустройству осужденной в целях надлежащего исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 73, 74 ч.2 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии удовлетворить частично.
Продлить осужденной Солодянниковой С.В. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Карелии, врио мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Карелии, от ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц, а всего: до 09 месяцев.
Возложить на осужденную Солодянникову С.В. дополнительную обязанность: в течение двух месяцев с момента вступления в силу настоящего постановления пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма.
В остальной части представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд РК.
Судья С.П. Матвеев
