Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    1 октября 2014 года                              с.Сергокала
 
    Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Сергокалинский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом – экспертом ТО Роспотребнадзора по РД <адрес> ФИО3, в ходе проедения внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1, заведующей детским садом «Арадеш» <адрес>, обнаружено, что в детском саду по результатам лабораторных исследований смывы с посуды на БГКП не соответствуют нормативам, проба воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, что является нарушением требований ст. 11 ФЗ № 52 от 30 марта 1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения». Таким образом, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Представитель ТО Роспотребнадзора по РД <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
 
    ИП ФИО1, заведующая детским садом «Арадеш» <адрес> РД, в судебном заседании указанные в административном протоколе нарушения признала и пояснила, что причиной наличия указанных в протоколе нарушений является отсутствие достаточных финансовых средств на эти цели. Обязуется устранить их в ближайшее время.Из протокола о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом - экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, следует, что фактически деятельность детского садика «Арадеш» <адрес> приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ИП ФИО1, заведующей детским садом «Арадеш» <адрес>, усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Приостановить деятельность детского сада «Арадеш» <адрес> РД сроком на 12 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
 
    Федеральный судья:                    М.С. Курбангаджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать