Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    1 октября 2014 года                              с.Сергокала
 
    Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Сергокалинский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом – экспертом ТО Роспотребнадзора по РД <адрес> ФИО3, в ходе проведения внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1, заведующей детским садом «Арадеш» <адрес> РД, обнаружено, что нет лицензии на осуществление деятельности, нет санитарно-эпидемиологического заключения, что является нарушением требований ст. 11, 40 ФЗ № 52 от 30 марта 1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения». Таким образом, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Представитель ТО Роспотребнадзора по РД <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
 
    ИП ФИО1, заведующая детским садом «Арадеш» <адрес> РД, в судебном заседании указанные в административном протоколе нарушения признала и пояснила, что она представила в Управление Роспотребнадзора по РД все необходимые документы для получения соответствующего заключения, но заключение пока не получено. Также нет лицензии, хотя она необходима.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица – ИП ФИО1 – усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: РД, <адрес>, работающей заведующей детским садом «Арадеш» <адрес> РД, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации.
 
    Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УИН №, ЕИП №, р/с № в УФК по РД, л/с №, БИК №, ИНН №, ГРКЦ НБ РД <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
 
Федеральный судья:                    М.С.Курбангаджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать