Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/9-134/2014
Постановление
г. Магнитогорск 01 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
представителя филиала Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Авдеевой А.Р.,
осужденного Дорожкина И.С.,
защитника – адвоката Урываева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту УИИ) в отношении:
Дорожкина И.С., родившегося <дата обезличена> в поселке <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>,
об отмене условного осуждения,
установил:
В Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступили материал и представление УИИ, в котором вышеуказанная инспекция просит отменить Дорожкину И.С. условное осуждение в связи со злостным неисполнением им возложенных на него судом обязанностей.
По приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2013 года Дорожкин И.С. осужден по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в два года, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, постоянно работать, не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок.
Представитель УИИ в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в представлении, указала на то, что в период испытательного срока условного осуждения Дорожкин И.С. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2013 года, 05 февраля 2014 года ему продлевался испытательный срок условного осуждения каждый раз на два месяца, а всего на четыре месяца, с возложением дополнительных обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления УИИ.
Несмотря на проделанную работу, Дорожкин И.С. должных выводов для себя не сделал, продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, а именно: осужденный без уважительной причины в срок до 10 ноября 2013 года не трудоустроился, за что был предупрежден 25 ноября 2013 года. Он же 18 декабря 2013 года выехал за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления УИИ, за что 23 декабря 2013 года был предупрежден.
Не сделав соответствующих выводов, Дорожкин И.С. без уважительной причины не явился в УИИ для регистрации 28 апреля 2014 года и 12 мая 2014 года. 13 мая 2014 года от осужденного получено объяснение, ему было объявлено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.
Поведение осужденного свидетельствует о недисциплинированности, нежелании встать на путь исправления, исправление его без изоляции невозможно.
Проверив представленный материал, выслушав мнение представителя УИИ и прокуратуры, считающих, что условное осуждение Дорожкину И.С. следует отменить; осужденного, согласившегося с нарушениями, указанными в представлении, указавшего на отсутствие объективных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей; защитника, который просил отказать в удовлетворении представления УИИ, дать последний шанс для исправления последнему, суд приходит к выводу, что представление инспекции подлежит удовлетворению.
Как видно из представленного личного дела Дорожкин И.С. после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения вынесенных УИИ, продолжает не выполнять возложенные на него судом обязанности. В течение года ему было вынесено четыре предупреждения об отмене условного осуждения, из которых он не сделал соответствующих выводов.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденный не выполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем УИИ не в состоянии осуществлять контроль за его поведением. Каких-либо документов, доказательств, подтверждающих уважительность не исполнения возложенных на него судом обязанностей, осужденный в настоящем судебном заседании не представил, равно, как и не представил в УИИ.
Вышеуказанные нарушения и невыполнение обязанностей Дорожкиным И.С. в силу их длительности и многократности суд признает систематическими. Все указанные нарушения со стороны осужденного являются умышленными, направленными на невыполнение обязанностей, возложенных на него судом, а все принятые меры со стороны УИИ и суда по исправлению осужденного не оказали на него воспитательного воздействия и не дали должного результата.
Суд считает, что Дорожкин И.С., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.396, ст.397 ч.7, ст.399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство УИИ удовлетворить, отменить Дорожкину И.С. условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2013 года, определив ему отбывать наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взять Дорожкина И.С. под стражу в зале суда, препроводив его в следственный изолятор №2 г.Магнитогорска Челябинской области для дальнейшего определения места отбытия наказания.
Срок отбытия наказания Дорожкину И.С. исчислять с 01 октября 2014 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, нахождение под стражей с 18 июня 2014 года по 18 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.Н. Выдрин
