Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 10-30/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 01 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Новокузнецка Куншина В.А.,
осуждённого Шарова С.В.,
защитника – адвоката Носковой Ю.С., представившей удостоверение ... и ордер № 26/ЮС от ... года,
потерпевшей ...5,
при секретаре Куприяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора ... ...4 на приговор мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... по уголовному делу в отношении:
Шарова ...9, ... ... в ..., имеющего ...: ..., ... мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... Шаров С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
На указанный приговор исполняющим обязанности прокурора ... ...4 подано апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления потерпевшая Шарова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарова С.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен и она не желает привлекать Шарова С.В. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Шаров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого адвокат Носкова Ю.С. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... года, подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Шаров С.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Шарова С.В., прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что в свою очередь влечет отмену приговора и прекращение производства по апелляционному представлению.
Руководствуясь п. 8 и 10 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.21 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении Шарова ...10, осуждённого по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ - отменить.
Уголовное дело по обвинению Шарова ...11, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - прекратить.
Производство по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора ... на приговор мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... – прекратить.
Меру пресечения Шарову ...12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета и металлический эспандер серебристого цвета в виде пружины, переданные на хранение ...5 после вступления постановления в законную силу – вернуть ей для владения, пользования и распоряжения ими.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.В. Недорезов.
