Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-863/2014
30 сентября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ладутько Е. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу:(адрес), (иные данные),
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в (дата) водитель Ладутько Е.А. управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), выезжая с прилегающей территории, (адрес) в (адрес), не уступил дорогу водителю велосипеда Пушкаревой Ю.Д., движущейся на велосипеде и пересекающей проезжую часть с право налево по ходу движения автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), чем нарушил п.п. 8.3, 8.9, 13.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного события водителю велосипеда Пушкаревой Ю.Д. причинены телесные повреждения, которые согласно акту (№) от (дата). судебно – медицинского исследования и заключению эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ладутько Е.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, как указано в протоколе об административном правонарушении. Ущерб не загладил, так как у него отсутствуют денежные средства. Кроме того, расходы на лечение должна покрыть страховка. С потерпевшей не встречался, так как не хотел её травмировать. Сотрудников ГАИ на место ДТП он вызвал самостоятельно.
Опрошенная в судебном заседании с участием законного представителя несовершеннолетняя потерпевшая Пушкарева Ю.Д. пояснила, что (дата). в вечернее время она на велосипеде ехала по (адрес), подъехав к дворовой территории, она посмотрела по сторонам и продолжила движение в прямом направлении. В этот момент неожиданно, из двора выехала машина, которая ударила её по колесу. Падая, она сильно ударилась о машину плечом, в результате чего получила перелом ключицы. Она сразу позвонила родителям. Водитель машины вышел, сказал ей, что она помяла машину. Более к ней не подходил. Через некоторое время приехали её родители, «Скорая помощь» и её увезли в больницу. На сегодняшний день она продолжает лечение.
Законный представитель потерпевшей Пушкарёва Н.А. в судебном заседании пояснила, что (дата). в вечернее время позвонила дочь и сказала, что её сбила машина. Они с мужем сразу приехали на место ДТП, где она увидела дочь, которая жаловалась на боли в плече. Рядом стояла машина, которой управлял Ладутько Е.А. Со слов дочери и свидетелей ей стало известно, что именно данная машина сбила её дочь. С Ладутько Е.А. на месте ДТП она не разговаривала. Приехала машина «Скорой помощи» и дочь увезли в больницу №7, где ей диагностировали перелом ключицы со смещением осколков. Дочери на сегодняшний день сделаны уже 3 операции и она продолжает лечение. Ладутько Е.А. причинённый вред не загладил, даже не извинился, в связи с чем, просила назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гаврилов П.В. пояснил, что в тот день, точную дату произошедшего не помнит, он находился в машине, припаркованной возле «Сбербанка», расположенном на (адрес), когда обратил внимание, что на велосипеде с небольшой скоростью движется девочка-подросток в сторону Набережной. В тот момент когда она ехала по (адрес), из придомовой территории на большой скорости выехала белая машина «(иные данные)» и столкнулась с девочкой, которая упала и сильно ударилась. Он подошёл к ребёнку, девочка жаловалась на боли в плече. На месте был также ещё один мужчина, который потребовал, чтобы водитель, которым оказался Ладутько Е.А., оставался на месте, так как по его поведению было понятно, что он может уехать с места ДТП. Гаврилов П.В. вызвал «Скорую помощь», так как понял, что девочка получила травму. Через некоторое время приехали родители потерпевшей и машина «Скорой помощи», которая увезла девочку. Затем приехали сотрудники ГИБДД и опросили его по обстоятельствам данного происшествия.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Кузькин В.В. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлён, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (далее по тексту ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с пунктом 8.9 ПДД РФ установлено, что случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина Ладутько Е.А. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, пояснений свидетеля, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) года, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, в котором имеются объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, из которых следует, что Ладутько Е.А. согласился с вменяемым ему административным правонарушением;
- актом (№) судебно-медицинского обследования Пушкаревой Ю.Д. от (дата)., из которого следует, что (дата). на момент её поступления в ДОТО ГБ №7 у неё имелся закрытый фрагментарный перелом средней тети левой ключицы со смещением фрагментов. Данное телесное повреждение по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и могло образоваться от воздействия движущегося автомобиля в результате автотравмы;
- справкой о ДТП от (дата).;
- справкой по Дорожно-транспортному происшествию от (дата) с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках;
- осмотром транспортных средств от (дата)., получивших повреждений в результате ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата)
- справкой КГБУЗ «Городская больница № 7» от (дата)., из которой следует, что с (дата). на лечении находится Пушкарева Ю.Д. с диагнозом закрытый фрагментарный перелом средней трети левой ключицы со смещением фрагментов. (дата) проведено оперативное лечение;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной Ладутько Е.А., в котором зафиксировано положение транспортных средств в момент совершения правонарушения;
заключением эксперта (№) судебно-медицинского исследования от (дата) года, согласно которому у Пушкаревой Ю. Д., на момент обращения за медпомощью имелся закрытый фрагментарный перелом средней трети левой ключицы со смещением фрагментов. Вышеописанное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно – транспортного происшествия. Данное телесное повреждение, по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня).
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Ладутько Е.А., который в нарушение п.п.8.3, 8.9, 13.1 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу водителю велосипеда Пушкаревой Ю.Д., движущейся на велосипеде и пересекающей проезжую часть с право налево по ходу движения автомобиля, которым управлял Ладутько Е.А., повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, при квалификации действий Ладутько Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должностным лицом, оформлявшем протокол об административном правонарушении, ему излишне вменено нарушение положений п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, являющихся общими нормами о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ и необходимости действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как видно из указанных пунктов Правил, последние не содержат запрета на действия, нарушение котрых вменяется Ладутько Е.А. При таких фактических и правовых обстоятельствах, из объёма вменяемого правоанрушения подлежит исключению ссылка о нарушении Ладутько Е.А. п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины Ладутько Е.А. и раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, отсутствие данных о заглаживании Ладутько Е.А. причинённого вреда, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же данные о личности Ладутько Е.А., с учётом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ладутько Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Ладутько Е. А. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амиуре, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная,14.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья Н.Н. Татунь
