Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-180/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении юридического лица ООО «УФПК», расположенного по адресу: <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении № № отДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому установлено следующее:
В соответствии с распоряжением Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № № «О проведении плановой выездной проверки ООО «УФПК», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялась плановая выездная проверка на предмет соблюдения юридическим лицом в процессе осуществления деятельности в области промышленной безопасности обязательных требований, а также соответствие указанным требованиям используемых зданий, помещений, сооружений, технических устройств, оборудования и материалов, осуществляемых технологических процессов.
Результаты проверки зафиксированы в акте проверки № № органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО «УФПК».
В ходе проведения проверки ООО «УФПК» выявлены следующие нарушения:
1. при ведении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта – площадка участка по производству синтетических смол, рег. № №, свидетельство о регистрации №, дата перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес места осуществления деятельности: <адрес>, ООО «УФПК» как юридическое лицо, не обеспечило соблюдение действующего законодательства в области промышленной безопасности, а именно:
- сосуды, работающие под давлением: реактора для варки смол СЭрн 6,3-12-2-02 инв. №, № (в соответствии с технологической инструкцией по изготовлению карбамидоформальдегидной смолы КФ-О из карбамидформальдегидного концентрата КФК-85):
- не пуска их в работу не зарегистрированы в органах Ростехнадзора;
- не получено разрешение на ввод в эксплуатацию сосудов, подлежащих регистрации в органах Ростехнадзора, выданное инспектором после его регистрации на основании технического освидетельствования и проверки организации обслуживания и надзора, чем нарушены ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 6.2.1, 6.4.1 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 11.03.2003 г. № 91;
2. не установлен нормативный срок эксплуатации сосудов, работающих под давлением: реакторов для варки смол СЭрн 6,3-12-2-02 инв. № №, инв. № №, чем нарушены ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 6.3.24 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 11.03.2003 г. № 91, п. 4 «Порядок продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах», утвержденный приказом МПР России от 30.06.2009 г. № 195.
В судебном заседании главный государственный инспектор отдела по надзору за взрывоопасными, взрывопожароопасными и химически опасными объектами по РБ Атангулова А.Х. пояснила суду, что на данный момент предписание полностью выполнено, сейчас нарушения устранены и могут считаться малозначительными, на момент проверки данные нарушения был существенными.
Выслушав пояснения Атангуловой А.Х., исследовав административный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалами дела установлено, что в соответствии с распоряжением Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № № «О проведении плановой выездной проверки ООО «УФПК», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялась плановая выездная проверка на предмет соблюдения юридическим лицом в процессе осуществления деятельности в области промышленной безопасности обязательных требований, а также соответствие указанным требованиям используемых зданий, помещений, сооружений, технических устройств, оборудования и материалов, осуществляемых технологических процессов.
Результаты проверки зафиксированы в акте проверки № № органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО «УФПК».
В ходе проведения проверки ООО «УФПК» выявлены следующие нарушения:
1. при ведении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта – площадка участка по производству синтетических смол, рег. № №, свидетельство о регистрации №, дата перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес места осуществления деятельности: <адрес>, ООО «УФПК» как юридическое лицо, не обеспечило соблюдение действующего законодательства в области промышленной безопасности, а именно:
- сосуды, работающие под давлением: реактора для варки смол СЭрн 6,3-12-2-02 инв. №, № (в соответствии с технологической инструкцией по изготовлению карбамидоформальдегидной смолы КФ-О из карбамидформальдегидного концентрата КФК-85):
- не пуска их в работу не зарегистрированы в органах Ростехнадзора;
- не получено разрешение на ввод в эксплуатацию сосудов, подлежащих регистрации в органах Ростехнадзора, выданное инспектором после его регистрации на основании технического освидетельствования и проверки организации обслуживания и надзора, чем нарушены ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 6.2.1, 6.4.1 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 11.03.2003 г. № 91;
2. не установлен нормативный срок эксплуатации сосудов, работающих под давлением: реакторов для варки смол СЭрн 6,3-12-2-02 инв. № № инв. № №, чем нарушены ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 6.3.24 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 11.03.2003 г. № 91, п. 4 «Порядок продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах», утвержденный приказом МПР России от 30.06.2009 г. № 195.
Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что ООО «УФПК» нарушения, установленные протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., устранены в полном объеме, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.
С учетом вышеизложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Объявить ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат», расположенному по адресу: <адрес>, устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья Кочкина И.В. Постановление суда не вступило в законную силу.
