Постановление от 01 октября 2013 года

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 октября 2013 г.                             г. Искитим    
 
    Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:Баклановой З.А., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, ...., проживающей по адресу: <Адрес>,
 
У с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Бакланова З.А. Дата в 17-00часов у <Адрес> выражалась грубой нецензурной бранью.Данные действия Баклановой З.А.. должностным лицом МО МВД России «Искитимский» Р.Е. были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Бакланова З.А.. пояснила, что Дата ей позвонила дочь и сказала, что внук Никита укушен пчелой Самаркина.Они поехали к дочери.В огороде она увидела Самаркина и спросила. Когда он увезет пчел, он ответил, что когда захочет.Никакой грубой бранью в адрес Самаркина она не выражалась.
 
        Потерпевший С.В. пояснил, что Дата он работал в огороде, пришла Бакланова З.А. и стала на него кричать, стала обзывать его ...., говорить, что люди придут к нему на могилку и плюнут. Говорила, что он не похож на человека. Ненормативной лексики Бакланова при оскорблении не применяла, но для него слова .... являются нецензурными словами.
 
    Защитник Баклановой З.А. П.А. просил прекратить производство по делу, поскольку вины Баклановой З.А.. в совершении административного правонарушения не имеется.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и выслушав стороны, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Баклановой З.А. в соответствие с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Таким образом, состав данного административного правонарушения образуют действия лица, которыми нарушены общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, что свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается продемонстрировать    неуважение    к    обществу.
Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных    отношениях.
Суду не были представлены доказательства нарушения Баклановой З.А. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, привлекшего их внимание, как не соответствующего поведению в обществе.
 
    Как пояснил в судебном заседании С.В. ненормативной лексики Бакланова З.А. не применяла.
 
    Высказывания Баклановой З.А.в адрес С.В. не образует объективную сторону правонарушения.
 
    В соответствие с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Баклановой З.А.. подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
П о с т а н о в и л а :
 
    Производство по административному делу в отношении Баклановой З.А. по ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
 
    Дата
 
    Судья             (подпись)                А.В. НИКИТЕНКО
 
    Копия верна : судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать