Дата принятия: 01 ноября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Самара. 01 ноября 2014г.
Судья Советского районного суда г.Самары Щеглова А.И..,
при секретаре Савенковой Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Пиначян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении № в отношении Пиначян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16час. 10 мин. Пиначян А.А. в фойе ОП № УМВД России по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Согласно протоколу № об административном задержании Пиначян А.А. был задержан за совершение административного правонарушения в 17час.40 мин ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Пиначян А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он действительно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, находясь в ОП № Однако, все это произошло после его общения с сотрудником полиции ФИО7, который разговаривал с ним не уважительно, оскорблял его.
Вина Пиначян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом УУП ОП № ФИО4, протоколом опроса свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, действия Пиначян А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Пиначян А.А. вину признал частично, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, данные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, в силу ст. 4.3 КоАП РФ расценивается как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также поведение правонарушителя в судебном заседании, где вел себя не сдержанно, мешал ведению судебного процесса, перебивал участников процесса, суд считает целесообразным определение наказания в виде административного ареста сроком трое суток.
В срок административного ареста включается срок административного задержания, а именно период с 17час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пиначян А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 3 (трое) суток. В срок административного ареста включается административное задержание, а именно период с 17час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.И. Щеглова.
