Дата принятия: 01 ноября 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск 1 ноября 2013 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,
с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Назаровой Е.Ю.,
представителя оправданного ФИО1 - адвоката Мазурова С.А.,
представившего удостоверение №964 и ордер №052310 от 1 ноября 2013 года,
при секретаре Анпилоговой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 сентября 2013 года, которым
частично удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием.
Министерство финансов Российской Федерации обязано произвести выплаты в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда, причиненного ему уголовным преследованием, в размере 190531 руб. 25 коп.
Генеральная прокуратура РФ обязана разместить сведения, опровергающие информацию, размещенную 1 декабря 2011 года о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, за ним было признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением Железногорского городского суда Курской области от 28 февраля 2013 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30 апреля 2013 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указывая, что он понёс судебные расходы по оплате услуг адвоката Мазурова С.А. в размере 160 000 рублей, на проезд в размере 27 216 рублей. Также ФИО1 просил обязать Генеральную прокурататуру РФ опубликовать на своем официальном сайте сведения о его оправдании по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции защитник предоставил заявление ФИО1 об отказе от требований обязать Железногорского межрайонного прокурора Курской области принести официальное извинение от имени государства за вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, поскольку такое извинение было направлено в адрес оправданного.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционном представлении помощник Железногорского межрайпрокурора Кривченкова О.В просит изменить постановление в части, указав об обязании Генеральной прокуратуры РФ разместить сведения об оправдании ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.
В судебном заседании помощник Железногорского межрайонного прокурора Назарова Е.Ю. поддержала доводы апелляционного представления.
Оправданный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель оправданного - адвокат Мазуров С.А. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Рассмотрев апелляционное представление, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 136 УПК РФ если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.
По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении требований ФИО1 о размещении сведений о его оправдании по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, мировой судья вышел за рамки доводов заявителя и постановил обязать Генеральную прокуратуру РФ разместить сведения, опровергающие ранее размещенную информацию.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель оправданного ФИО1 - адвокат Мазуров С.А., размещенная на сайте Генеральной прокуратуры РФ 1 декабря 2011 года информация о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 245 УК РФ соответствовала действительности, в связи с чем ФИО1 ставился вопрос не о ее опровержении, а о размещении Генеральной прокуратурой РФ сведений о его оправдании.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в обжалованной части. В связи с оправданием ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, Генеральную прокуратуру РФ на основании ч. 3 ст. 136 УПК РФ следует обязать разместить сведения об этом.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 сентября 2013 года сторонами не обжалуется и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 сентября 2013 года изменить, чем удовлетворить апелляционное представление помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.
Исключить указание о возложении на Генеральную прокуратуру РФ обязанности разместить сведения, опровергающие информацию, размещенную 1 декабря 2011 года о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разместить сведения об оправдании ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня вынесения.
Судья М.В. Сошников
