Постановление от 01 ноября 2013 года

Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №3/10-38/13.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 1 ноября 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Кауровой Н.В., представителя заявителя – адвоката Конашенковой В.В., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на отказ в возврате свидетельства о регистрации транспортного средства,
 
установил:
 
    3.02.2013 г. на 148 км. автодороги «Беларусь» Можайского района МО у сотрудников ОМВД России по Можайскому району при проверке автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 6094 ВX-6 под управлением Соловьяновой Л.В. возникли сомнения в подлинности идентификационной маркировки кузова и при осмотре места происшествия автомобиль изъяли у Соловьяновой, поместив на специализированную стоянку.
 
    12.02.2013 г. в отношении автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № назначили исследование для проверки подлинности его маркировочных обозначений.
 
    Проведенным 13.02.2013 г. исследованием установлено, что первоначальная идентификационная маркировка кузова вышеуказанного автомобиля изменена, в связи с чем 17.06.2013 г. отделение дознания ОМВД России по Можайскому району возбудило уголовное дело №38304 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. 26.06.2013 г. дознаватель назначил экспертизу для проверки подлинности идентификационной маркировки вышеуказанного автомобиля.
 
    Проведенными исследованиями и экспертизой, установлено, что бланк свидетельства о регистрации указанного транспортного средства изготовлен способом плоской печати. 2.09.2013 г. свидетельство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
 
    Постановлением дознавателя от 19.06.2013 г. изъятый у Соловьяновой автомобиль признан и приобщен к уголовному делу №38304 в качестве вещественного доказательства с помещением на хранение на специализированной стоянке «Облспецстоянка» (д. Кукарино Можайского муниципального района). 25.09.2013 г. постановлением суда решение дознавателя об отказе выдать вышеуказанный автомобиль Соловьяновой признано незаконным и необоснованным. Автомобиль возвратили Соловьяновой.
 
    2.10.2013 г. представитель Соловьяновой обратился в адрес дознавателя с ходатайством о возврате последней вышеуказанного свидетельства о его регистрации, однако постановлением дознавателя от 5.10.2013 г. в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на приобщение свидетельства к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и необходимость получения ответа о выдачи этого свидетельства Соловьяновой.
 
    Представитель Соловьяновой обратилась в суд с жалобой, полагая незаконным и необоснованным постановление дознавателя об отказе в удовлетворении её ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым жалобу удовлетворить, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Так, из представленных суду материалов следует, что вышеуказанным автомобилем, изъятым работниками полиции у Соловьяновой, последняя пользовалась добросовестно и открыто.
 
    В соответствии с п.п.«б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства могут быть возвращены их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.
 
    Учитывая, что все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемых, по делу выполнены, лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых не установлены, в отношении свидетельства о регистрации транспортного средства проведены необходимые исследования, и без него нельзя эксплуатировать изъятый у Соловьяновой автомобиль, суд считает, что возвращение изъятого у Соловьяновой свидетельства о регистрации транспортного средства возможно без ущерба для расследования уголовного дела.
 
    Кроме того, в силу ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
 
    Учитывая же, что, в соответствии со статьей 223 УПК РФ, дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, а производство по уголовному делу №38304 до настоящего времени не закончено, суд не может признать, что дознание по указанному уголовному делу проводится в разумные сроки, что также нарушает конституционные права и гарантии участников процесса и других заинтересованных лиц.
 
    При этом суд учитывает, что в деле нет документов подтверждающих законное изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства, законный владелец изъятого у Соловьяновой автомобиля, который заинтересован в его возврате не установлен, в то время как Соловьянова представила документы, подтверждающие право собственности и законного владения изъятым у неё автомобилем, и какого-либо спора о принадлежности этого автомобиля нет.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате Соловьяновой изъятого свидетельства о регистрации автомобиля не только необоснованно, но и незаконно.
 
    Таким образом, ввиду установленных в судебном заседании незаконности и необоснованности обжалуемого постановления дознавателя, что причиняет ущерб конституционным правам и свободам Соловьяновой, жалоба представителя последней подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД ОМВД России по Можайскому району Крей М.И. от 5.10.2013 г. по отказу в удовлетворении ходатайства представителя Соловьяновой Л.В. – Коношенковой В.В. о возврате свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Копию настоящего постановления направить: - Можайскому городскому прокурору, - для разрешения вопросов, находящихся в его компетенции по осуществлению прокурорского надзора за действиями органов дознания; - начальнику Отдела МВД России по Можайскому району – для устранения установленных нарушений закона; - заявителю – для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать