Постановление от 01 ноября 2012 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 01 ноября 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4а-747/2012
 
    мировой судья Дудова Е.И.
 
    судья Гурова Г.Н.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25.10.2012 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Супоневой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №29 от 27.07.2012 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением председатель правления ТСЖ «А» Супонева О.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она не выполнила законные требования прокурора по устранению нарушений жилищного законодательства, содержащихся в его представлении от 2.05.2012 г.
 
    Она подвергнута штрафу 2000 руб.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 4.09.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Супонева О.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления за отсутствием состава правонарушения, так как нарушений жилищного законодательства не допущено, представление прокурора надлежащим образом исполнено.
 
    Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
 
    На основании п. 14.4.3 Устава ТСЖ «А», представленного ТСЖ, в компетенцию правления ТСЖ входит составление годового бюджета Товарищества, финансового плана, смет и отчётов, представление их на утверждение Общему собранию л.д.25.
 
    Согласно п. 8.1 ч.2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов ТСЖ отнесено утверждение смет доходов и расходов ТСЖ на год, отчётов об исполнении таких смет. Материалами данного дела и дела № установлено, что эти требования закона Супоневой О.В. не соблюдены, в связи с чем, прокурор в рамках своих полномочий вынес представление об устранении нарушений жилищного законодательства от 2.05.2012 г., которое председателем ТСЖ фактически не исполнено л.д.42,43.
 
    На основе совокупности исследованных доказательств, судебными инстанциями сделан правильный вывод о виновности председателя ТСЖ.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №29 Самарской обл. от 27.07.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4.09.2012 г. в отношении Супоневой О.В. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Шабанов Н.М.     
 
    :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать