Постановление от 01 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    с.Кырен                                       01 мая 2014 года
 
    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    судьи Низовцева А.В.,
 
    с участием прокурора Тункинского района Куклина Д.В.,
 
    старшего следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Скрябикова Н.И.,
 
    защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 583 от 30.04.2014 года,
 
    при секретаре Таряшиновой С.Г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материал по постановлению следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Скрябикова Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
 
    Иванова ФИО10, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Иванов О.А. обвиняется в том, что <данные изъяты>
 
    30.04.2014 года Тункинским МСО СУ СК России по РБ по данному факту возбуждено уголовное дело № 50-2014-167 по признакам преступления, предусмотренного п. «б ч. 4 ст. 132 УК РФ.
 
    30.04.2014 года в 12 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, установленном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан Иванов О.А.
 
    30.04.2014 года Иванов О.А. допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса дал признательные показания о совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    30.04.2014 года с Ивановым О.А. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Иванов дал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
 
        30.04.2014 года Иванову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Иванов признал в полном объеме.
 
    Обращаясь в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова О.А., следователь Скрябиков Н.И., отметил, что причастность к инкриминируемому ему деянию подтверждается признательными показаниями обвиняемого, показаниями малолетней потерпевшей и ее законного представителя, показаниями свидетелей и иными собранными доказательствами по уголовному делу. В настоящее время имеются основания для избрания в отношении Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности малолетней, срок наказания в виде лишения свободы за совершение которого значительно превышает 3 года. Преступление, совершенное Ивановым О.А., характеризуется повышенной общественной опасностью, носит явно выраженный дерзкий характер. Согласно данным ИЦ МВД по Республике Бурятия Иванов не судим, характеризуется положительно, постоянно проживает с семьей в г.Улан-Удэ, страдает заболеванием гепатитом «Б», что не препятствует его нахождению в условиях изоляции от общества. После совершенного преступления Иванов О.А. путем уговоров пытался оказать давление на законного представителя малолетней потерпевшей Другову А.Н., для того чтобы убедить ее не подавать заявление о привлечении его к уголовной ответственности, предлагал значительные денежные суммы. По мнению органа следствия, данные обстоятельства не являются достаточными для избрания в отношении меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Так, Иванов О.А. зарегистрирован и проживает в г. Улан-Удэ, учитывая значительное расстояние между местом его проживания и местом проведения предварительного следствия, орган следствия полагает, что данное обстоятельство будет препятствовать своевременному проведению необходимых следственных действий с ним, станет причиной неявки или несвоевременной явки обвиняемого. Кроме того, находясь на свободе Иванов О.А., может скрыться от органов следствия, поскольку в настоящее время ему известно о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетнего ребенка. Орган предварительного следствия считает, что находясь на свободе, Иванов О.А. может оказать давление на малолетнюю потерпевшую, ее законного представителя путем подкупа в целях смягчения либо избежания установленной законом ответственности, что приведет к искажению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Допрошенные родственники малолетней потерпевшей – Другова А.Н., Другова Г.И. показали, что опасаются в настоящее время за психику ребенка Друговой А.А., в случае пребывания на свободе Иванова О.А. они опасаются давления с его стороны. Считают, что заключение под стражу Иванова О.А. является наиболее адекватной мерой пресечения, учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления. Обстоятельств, в связи с которыми обвиняемый Иванов О.А. не может содержаться под стражей, не установлено.
 
    В судебном заседании старший следователь Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Скрябиков Н.И. поддержал ходатайство по вышеизложенным доводам, просил его удовлетворить и избрать в отношении Иванова О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 30 июня 2014 года включительно.
 
    Прокурор Куклин Д.В. ходатайство следователя находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обвиняемый Иванов О.А. заявил, что не согласен с ходатайством следователя, просит избрать более мягкую меру пресечения, не намерен оказывать давление на очевидцев и потерпевшую, будет являться к следователю и в суд по первому требованию, не скроется от органов предварительного следствия и суда. Согласен на избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, так как в собственности он имеет объекты недвижимости, расположенные в г.Улан-Удэ.
 
    Адвокат Аюшеева Т.С. считает, что доводы следователя не убедительными, так как явка Иванова О.А. к следователю и в суд может быть обеспечена более мягкой мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении либо домашним арестом. Обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия, не будет оказывать давления на свидетелей, потерпевшую, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.
 
    Выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, и принимая во внимание, что Иванов О.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учитывая его личность, образ жизни, состояние здоровья, суд считает необходимым ходатайство органа следствия удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
 
    1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
 
    2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
 
    3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Судом установлено, что уголовное дело по факту насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Друговой возбуждено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Задержание Иванова О.А. произведено в соответствии со ст.91 УПК РФ.
 
    Подозрение в причастности Иванова О.А. к инкриминируемому ему общественно-опасному деянию обоснованно и подтверждается его признательными показаниями, явкой с повинной, показаниями потерпевшей Друговой А.А., ее законного представителя Друговой А.Н.
 
    Иванов О.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы.
 
    Доводы следствия о том, что Иванов О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд находит состоятельными, так как он обвиняется в совершении преступления против половой свободы малолетнего ребенка, совершенного дерзким способом.
 
    Согласно характеризующему материалу Иванов О.А. по месту жительства характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемый социально привязан к определенному месту жительства (на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
 
    Помимо этого, суд принимает во внимание, что Иванов О.А. не пытался скрыться от органов следствия, не оказывал препятствий по закреплению следов преступления.
 
    Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания доводы следователя Скрябикова Н.И. о том, что находясь на свободе, Иванов О.А. может оказать давление на малолетнюю потерпевшую, ее родственников в целях смягчения либо избежания установленной законом ответственности, что приведет к искажению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. К данному выводу суд приходит на основании имевших место фактах оказания давления со стороны Иванова на мать потерпевшей, Другову А.Н., которой обвиняемый предлагал денежные средства в сумме 500 000 рублей, чтобы последняя не обращалась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности.
 
    Малолетняя потерпевшая Другова А.А. и ее мать Другова А.Н. опасаются за жизнь, здоровье и психическое состояние ребенка в случае избрания в отношении Иванова О.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о чем Другова А.Н. указала в протоколе допроса от 30.04.2014 года (л.д. 18-23).
 
    Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что находясь на свободе, Иванов О.А. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую.
 
    При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида суд также учитывает требования ст.99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, круг общения, характеризующие данные.
 
    Сведений о невозможности содержания Иванова О.А. по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества суду не представлено.
 
    Судом обсуждался вопрос об избрании в отношении Иванова О.А. иной, более мягкой, меры пресечения (в том числе в виде залога, личного поручительства, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении). Оснований для их избрания суд не усматривает. Иванов О.А. не располагает достаточными средствами или иными материальными ценностями для внесения залога. Сведений о родственниках и иных лицах, заслуживающих доверие суда, способных лично поручиться за него, суду не представлено. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста нецелесообразно, так как он не имеет места жительства на территории Тункинского района, из чего суд приходит к выводу, что он может нарушить данную меру пресечения, так как может скрыться от контролирующего органа.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство органа следствия об избрании в отношении Иванова О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным и приходит к убеждению, что избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией обвиняемого от общества, не возможно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство старшего следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Скрябикова Н.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова ФИО11.
 
    Избрать в отношении Иванова ФИО12, <данные изъяты> т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.
 
    Судья Тункинского районного суда                                  А.В.Низовцев