Постановление от 01 мая 2014 года

Дата принятия: 01 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    01 мая 2014 г. с.Каракулино
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трефилова А.П. родившегося ДД.ММ.ГГ в ***, гражданина ***, ***, проживающего в *** по обвинению в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ДД.ММ.ГГ в 17 часов 35 минут Трефилов А.П. в состоянии опьянения во дворе дома *** устроил скандал с женой Т., нанес ей побои.
 
    Прибывшие по вызову сотрудники полиции потребовали пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений по поводу скандала, на что Трефилов А.П. ответил отказом, начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами, на требования сотрудников полиции прекратит противоправные действия не реагировал, т.е воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Трефилов А.П. виновным себя признал.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина Трефилова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Трефилова А.П. ;, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции М. и А., объяснениями Трефиловой С.И. а также другими материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Считаю вину Трефилова А.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трефилова А.П. не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая, изложенное, считаю необходимым назначить Трефилову А.П. наказание в виде административного ареста, учитывая, что он общественно полезным трудом не занят, что с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, его совершившего. Считаю, что назначение Трефилову А.П. наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста Трефиловым А.П. не имеется
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Трефилова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 21 час. 15 минут ДД.ММ.ГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Сарапульский районный суд.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать