Постановление от 01 мая 2014 года

Дата принятия: 01 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Кызыл                                                                                 01 мая 2014 г.
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызылу Х.А.К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.М.Б.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
 
    Из указанного протокола следует, что С.М.Б.. возле подъезда № <адрес>, оскорбительно приставал к гр.Д.А.М. при этом выражался нецензурной бранью в адрес Д.А.М.
 
    В судебном заседании С.М.Б. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что его гражданская жена Д.А.М. обманывает, он ничего не совершал неправомерного в отношении жены и детей, пришел в нетрезвом состоянии домой и жена вызвала полицию, его забрали из квартиры в полицию.
 
    Выслушав С.М.Б. изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В прежней редакции статьи не было прямого указания на то, что мелкое хулиганство может сопровождаться уничтожением или повреждением чужого имущества. Однако это компенсировалось тем, что перечень действий не рассматривался как исчерпывающий.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Из объяснения Д.А.М. от 30 апреля 2014 года следует, что 30 апреля 2014 года в 20 часов 45 минут приехала домой с детьми на автомашине, ее гражданский муж С.М.Б. в ее адрес, сразу начал выражаться нецензурной бранью. Она, испугавшись, забежала домой, С.М.Б. оставшись во дворе дома, разбил лобовое стекло ее автомашины.
 
    Таким образом, установлено, что С.М.Б. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан во дворе <адрес>, где оскорбил Д.А.М. нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, чем совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст., 20.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающих вину С.М.Б. обстоятельств, суд не находит.
 
    Согласно ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам отягчающим вину С.М.Б. суд относит повторное совершение административного правонарушения.
 
    С учетом отягчающих вину обстоятельств и отсутствия смягчающих вину С.М.Б.. обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие места работы, достаточных денежных средств для уплаты административного штрафа, что сделает затруднительным исполнение наказания в виде административного штрафа, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить С.М.Б. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать С.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья К.Д. Ооржак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать