Дата принятия: 01 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
подозреваемому по уголовному делу №6077
с.Верхневилюйск 01 мая 2014 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., с участием
помощника прокурора Верхневилюйского района Лукина А.П.,
следователя следственного отделения ОМВД России по Верхневилюйскому району Макарова С.Д.,
подозреваемого Никифорова А. А.,
защитника адвоката Филиппова В.Н., предъявившего удостоверение №584, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика Стручковой С.В., при секретаре судебного заседания Тумусова А.А.,
рассмотрев на открытом судебном заседании
Постановление следователя следственного отделения ОМВД России по Верхневилюйскому району Макарова С.Д., по возбуждению ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении НИКИФОРОВА А. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
изучив поступившие по делу материалы, мнения следователя Макарова С.Д., подозреваемого Никифорова А.А., защитника Филиппова В.Н., заключение прокурора Лукина А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Никифоров А. А. в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. Яковлев П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания столовой ГБОУ РС(Я) «Профессиональный лицей №10», расположенного по адресу <адрес>, предложил Баскарову Ф. Н. и Никифорову А. А. совершить кражу чужого имущества.
Баскаров Ф.Н. и Никифоров А.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, согласились с Яковлевым П.П. и тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении умышленного преступления.
Далее, для исполнения общих преступных намерений Баскаров Ф.Н. и Яковлев П.П. подошли к окну здания столовой лицея, где ударом руки совместно разбили оконное стекло.
Затем Баскаров Ф.Н., реализуя общий преступный умысел, незаконно проник через разбитый оконный проем вовнутрь помещения здания столовой лицея и открыл закрытую изнутри дверь столовой для Яковлева П.П. и Никифорова А.А.
После этого Баскаров Ф.Н., Яковлев П.П. и Никифоров А.А., движимые единым корыстным умыслом, умышленно, тайно похитили продукты питания, принадлежащие ГБОУ РС(Я) «Профессиональный лицей №10», на общую сумму 1390 (одной тысячи девяноста) руб., а также демисезонную куртку стоимостью восьмисот рублей, резиновые сапоги стоимостью пятисот рублей и 10 кг мяса на общую сумму одна тысяча рублей, принадлежащие Гаврильевой Н.М.
После чего они скрыли с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
По данным действиям ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.04).
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. подозреваемый Никифоров А.А. задержан на основании ст.ст.91,92 УПК РФ, в связи с указанием на него очевидцев, как на лицо совершившее преступление.
На судебном заседании следователь Макаров С.Д. пояснил, что подозреваемый Никифоров А.А. ранее осужденный за совершение имущественных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянных семейных отношений, в связи, с чем полагает, что подозреваемый может, находясь на свободе, вновь совершить преступления, может скрыться от органа предварительного следствия и суда. Ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Никифорова А.А.
Подозреваемый Никифоров А.А. на судебном заседании пояснил, что не согласен с ходатайством следователя. Пояснил, что он прибыл в Верхневилюйск из Нюрбы для прохождения практики, в связи с учебой на курсах автомеханика.
Защитник Филиппов В.Н. поддержал мнение подозреваемого Никифорова А.А. Полагает ходатайство следователя не обоснованным и подлежащими отказу в удовлетворении.
Прокурор Лукин А.П. отметил законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому Никифорову А.А. Полагает ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, полагает ходатайство следователя подлежит удовлетворению на следующих основаниях:
ДД.ММ.ГГГГ органы предварительного следствия при задержании подозреваемого Никифорова А.А. не допустили нарушений ст.ст.99-100 УПК РФ и уголовно-процессуального закона (л.д.55-60).
Подозреваемый Никифоров А.А ранее судим, что подтверждается приговорами Верхневилюйского районного суда:
- от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на два года с испытательным сроком в один год шесть месяцев,
- от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на пять лет с испытательным сроком на четыре года со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.
В настоящее время по нормам, предусмотренным ст.15 УК РФ, Никифоров А.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость. Таким образом, подозреваемым Никифоровым А.А. повторно совершено уголовное преступление против собственности.
По информации отдела полиции Никифоров А.А. характеризуется, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, состоящий на оперативном учете, профилактические беседы с которым не привели воздействия на условно осужденного, предрасположен к совершению преступлений.
По данным результатов проверки в ОСК на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Никифоров А.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
При таких обстоятельствах, на судебном заседании нашло подтверждение утверждение предварительного следствия о том, что подозреваемый Никифоров А.А. не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, повторное преступление совершил в период испытательного срока наказания, в этот период совершил административное правонарушение, что характеризует неуважительное отношение подсудимого Никифорова А.А. к чужой собственности, к уголовному и административному законодательству, вследствие чего он представляет собою опасность для общества, может совершать уголовно-наказуемые деяния, вследствие чего может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд учитывает, что возраст и состояние здоровья подозреваемого Никифорова А.А. не препятствуют содержанию его под стражей.
На основании вышесказанного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по Верхневилюйскому району – удовлетворить.
Подозреваемому НИКИФОРОВУ А. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, - избрать меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток.
Председательствующий судья Мухина Е.А.
