Постановление от 01 мая 2013 года

Дата принятия: 01 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2013 года город Георгиевск
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении
 
    Кондратова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не работающего, проживающего:<адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондратов С.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов, в общественном месте – возле дома № по <адрес> края, совершил административное правонарушение: на законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Кондратов С.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания, вина Кондратова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими материалами административного дела:
 
    -         протоколом об административном правонарушении <адрес>/5240 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -         рапортом ст. пол. взвода полиции № Георгиевского ОВД – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ России по Ставропольскому краю старшего прапорщика Зюзюнина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Кондратову С.Г. наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кондратова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (МО МВД России «Георгиевский») на следующие реквизиты:
 
    р\счет №40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь
 
    ИНН 2625022869
 
    БИК 040702001
 
    ОКАТО 07407000000
 
    КБК 18811621040046000140
 
    КПП 262501001
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.
 
    Судья Кайшев А.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать