Постановление от 01 марта 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Когалым 01 марта 2014 года
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Когалыма Яковлева О.И.,
 
    обвиняемого МДК,
 
    защитника – адвоката Сафарова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    следователя СО по г. Когалыму СУ СК РФ по ХМАО-Югре ЛДН,
 
    при секретаре судебного заседания Барановой М.В.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по ХМАО-Югре ЛДН о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении МДК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    органом предварительного следствия МДК обвиняется в изнасиловании в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры СЛВ, группой лиц с ССС, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут МДК задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МДК предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
 
    В суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого обратился следователь, указав в ходатайстве, что МДК обвиняется в совершении тяжкого преступления, работает вахтовым методом, постоянно проживает в <адрес>, что дает следствию все основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый МДК может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать воздействие на потерпевшую.
 
    Суд, заслушав следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, пришел к выводу, что ходатайство об избрании МДК меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Суд не находит возможным избрание обвиняемому МДК более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, так как МДК обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц, с применением физического насилия к потерпевшей, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного места жительства в <адрес> не имеет, зарегистрирован в <адрес>, однако фактически постоянно проживает в <адрес>.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, доводы следствия о том, что обвиняемый МДК, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, отсутствие у обвиняемого семьи и детей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать воздействие на потерпевшую с целью изменения показаний.
 
    При принятии решения суд учитывает, что МДК ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны, однако с учетом данных обстоятельств не находит возможным избрание меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.
 
    Данных о невозможности содержания МДК в следственном изоляторе по состоянию здоровья суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    избрать обвиняемому МДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д. Новоивановка, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не судимому, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Содержать МДК в СИЗО-1 <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 3 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Судья В.В. Куклев