Дата принятия: 01 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 01» марта 2014 г. г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумайкина В.А., рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении
Тумайкина В.А., *** года рождения, уроженца *** проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Тумайкин В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено Тумайкиным В.А. при следующих обстоятельствах. 23 декабря 2013 г., около 18 часов 40 минут, в подъезде дома <адрес> области Тумайкин В.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел МВД, упирался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, применил к ним физическую силу, сбивал захваты рук, отталкивал полицейских, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тумайкин В.А. полностью не признал вину в совершении административного правонарушения, категорически отрицал достоверность перечисленных в протоколе об административном правонарушении событий, пояснил, что в указанное в протоколе время находился в подъезде своего дома, просил у работающих там людей предоставить письменное разрешение на ремонтные работы. Когда рабочие отказались предъявить документы, были вызваны сотрудники полиции, которые приехали и обманом заставили его (Тумайкина В.А.) спуститься на первый этаж подъезда. Старший группы захвата отдела вневедомственной охраны *** , который испытывал к нему (Тумайкину В.А.) острую неприязнь, схватил его за руку, он (Тумайкин В.А.) руку отдернул, после чего на него надели наручники, и он прошел в патрульный автомобиль. Какое-либо сопротивление он не оказывал сотрудникам полиции, считает, что не нужно было спускаться на первый этаж, а оставаться у себя в квартире.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумайкина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Тумайкина В.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении № от 23 декабря 2013 г. следует, что в этот день, около 18 часов 40 минут, Тумайкин В.А., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, отказался исполнять законные требования сотрудников полиции по пресечению ими административного правонарушения, не захотел пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, применяя физическую силу, сбивал захваты рук полицейских, упирался, отталкивал их, хватался за форменное обмундирование. При этом сам Тумайкин В.А. в письменных объяснениях не отрицал, что, находясь в подъезде своего дома, выяснял у работающих там людей о наличии у них разрешения на работу, видел сотрудников полиции, которые сообщили, что ими принято решение доставить его (Тумайкина В.А.) в отдел полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются и рапортом и.о. начальника ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по С. области *** ., который доложил, что в 18 часов 30 минут 23 декабря 2013 г. от дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина перерубил топором силовой кабель у рабочих, осуществлявших ремонтные работы в <адрес> в <адрес>. Прибыв по адресу, сотрудники полиции установили Тумайкина В.А., который у работающих в подъезде *** и *** . перерубил топором силовой кабель, после чего стал угрожать ремонтникам физической расправой, размахивать топором, выгнал их из подъезда. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью разбирательства Тумайкин В.А. не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес полицейских, хватал их за форменную одежду, толкался, вырывался, пытался скрыться на лифте. На требования полицейских прекратить противоправные действия Тумайкин В.А. продолжил проявлять агрессию и применять физическую силу к сотрудникам полиции. При этом *** в своем рапорте уточнил, что в связи с оказанным Тумайкиным В.А. активным физическим сопротивлением, к нему была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные. При доставлении Тумайкина В.А. в отдел полиции он не прекратил своих противоправных действий, а продолжил оскорблять сотрудников полиции, выражаясь нецензурной бранью, отказывался отвечать на вопросы.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте полицейского, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, такими как: рапорт старшего группы захвата взвода ОВО по <адрес> *** рапорт полицейского-водителя взвода ОВО по <адрес> *** ., которые доложили об этих же обстоятельствах происшедшего с участием Тумайкина В.А., совершившего противоправные действия, а затем оказавшего неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того, сам Тумайкин В.А. в судебном заседании не назвал причин, по которым данные лица могли бы его оговаривать, а высказал лишь предположения и домыслы, которые суд не вправе класть в основу постановления в отношении Тумайкина В.А..
Законность требований сотрудников полиции подтверждается и письменными объяснениями свидетеля *** от 23 декабря 2013 г., который указал на Тумайкина В.А., как на лицо, отказавшееся выполнить законные требования сотрудников полиции, проследовать в патрульный автомобиль, прекратить свои противоправные действия. Также свидетель *** добавил, что после предупреждения сотрудниками полиции о возможности применения физической силы Тумайкин В.А. стал вести себя еще агрессивнее, отталкивал полицейских, которым удалось надеть на Тумайкина В.А. наручники и препроводить в патрульный автомобиль.
Факт задержания Тумайкина В.А. за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании от 28 февраля 2014 г., из которого следует, что Тумайкин В.А. задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут 28 февраля 2014 г., в связи с совершением Тумайкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Тумайкина В.А. были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Тумайкина В.А. охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Тумайкина В.А. о том, что он не держал в руках топор и не совершал противоправных действий, кроме того, не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, которые не объяснили ему, за что он задержан, суд не может принять во внимание, поскольку считает такую защитительную позицию Тумайкина В.А. занятой с целью облегчить свое положение. Кроме того, ложные утверждения Тумайкина В.А. о несовершении им правонарушения опровергаются зафиксированными в рапортах полицейскими *** а также описанными свидетелем *** обстоятельствами.
Наказание назначается Тумайкину В.А. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является состояние здоровья Тумайкина В.А..
Отягчающих обстоятельств у Тумайкина В.А. по делу не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что Тумайкиным В.А. было совершено дерзкое административное правонарушение, направленное против порядка управления; Тумайкин В.А. оказал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, которые пресекали совершение им административного правонарушения. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает Тумайкину В.А. наказание в виде административного ареста и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Тумайкина В.А., дата года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять Тумайкину В.А. с момента задержания и доставления в отдел полиции, то есть с 19 часов 10 минут 28 февраля 2014 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Буявых
