Дата принятия: 01 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 01 марта 2014 года
Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Л.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Л.А.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,
У С Т А Н О В И Л:
Л.А.В. *** в 22 часа 35 минут возле д. <адрес> совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
*** в 22 часа 35 минут Л.А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, направлялся в сторону <адрес>. Увидев сотрудников ИДПС стал разворачиваться и попытался скрыться на большой скорости. Сотрудники ИДПС стали преследовать данную автомашину, включив проблесковые маячки и звуковую сирену, в также по СГУ неоднократно требовали от водителя остановить транспортное средство, но водитель не реагировал, вилял по дороге, создавая угрозу безопасности движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ. Возле <адрес> данный автомобиль был заблокирован сотрудниками ИДПС. После остановки транспортного средства Л.А.В. выбежал из автомашины и попытался скрыться. Сотрудниками ИДПС была применена физическая сила, но Л.А.В. стал отталкивать сотрудников полиции, при этом хватал их за форменную одежду, пытаясь скрыться, чем препятствовал привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий Л.А.В. не реагировал.
В судебном заседании Л.А.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился частично, указав на то, что не хватал сотрудников полиции за форменную одежду и не пытался убежать, заявив при этом о том, что виноват в случившемся, и попросил назначить наказание, не связанное с содержанием в условиях изоляции от общества.
Выслушав Л.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Л.А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортами должностных лиц МО МВД России «Торжокский» С.А.А. и Г.С.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ***, протоколом об административном задержании от ***.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств.
В силу статьи 12 названного Федерального закона пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях отнесено законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из представленных материалов, основанием для задержания Л.А.В. явилось совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Л.А.В. в момент задержания для совершении процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
Доводы Л.А.В. о том, что он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически как избранный нарушителем способ защиты, ибо они объективно опровергаются приведенными в настоящем постановлении доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Л.А.В., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, связанных с производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.
При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является выраженная нарушителем позиция раскаяния в отношении случившегося.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л.А.В., в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить Л.А.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Л.А.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКАТО 28450000000, БИК 042809001, ИНН 6950103140, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья подпись О.Ю. Голубева
Подлинник постановления находится в деле № 5-27/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья О.Ю. Голубева
