Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № 4/13-28/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 01 марта 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черного В.В. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия Черного В.В. переквалифицированы на ст.162 ч.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет л/свободы без штрафа, наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев л/свободы, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Черный В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черный В.В. осужден, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 162 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что смягчает наказание, назначенное осужденному по приговору суда, за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, улучшая положение осужденного.
В связи с изложенным суд полагает, что действия осужденного подлежат переквалификации со ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ изменений подлежит снижению и наказание, назначенное Черному В.В. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что Черному В.В. было назначено наказание, не предусмотренное минимальной санкцией ст.162 ч.1 УК РФ.
Учитывая, что Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменений в санкцию ст.131 ч.2 и ст.132 ч.2 УК РФ внесено не было, действия осужденного по указанным статьям переквалификации не подлежат. Ходатайство осужденного в части смягчения наказания по указанным статьям так же удовлетворению не подлежит.
В связи со снижением наказания по ст. 162 ч.1 УК РФ, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное осужденному Черному В.В. в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Черного В.В. о приведении приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить частично.
Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Переквалифицировать действия Черного В.В. со ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
Квалификацию действий Черного В.В. по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), а так же наказание, назначенное по этой статье, оставить без изменения - в виде 5 лет лишения свободы.
Квалификацию действий Черного В.В. по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), а так же наказание, назначенное по этой статье, оставить без изменения - в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черному В.В. наказание в виде 7 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
