Дата принятия: 01 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 1 марта 2013 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.,
с участием представителя ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном
правонарушении в отношении Донец А.А., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении Донец А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 04.03.2012 года в Крыловском районе, пос. Темп, по ул. Парковой, 7, по месту расположения избирательного участка № 25-18, заместителем председателя участковой избирательной комиссии № 25-18 по выборами президента Российской Федерации Донец А.А.. было допущено нарушение при выдаче копии протокола об итогах голосования по избирательному участку № 25-18, а именно отсутствуют сведения о количестве жалоб поступивших в день голосования, отсутствует должность лица, подписавшего протокол, не указана дата и время выдачи копии протокола, что свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных п. 26 ст. 73 ФЗ -19 от 10.01.2003 года, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
В судебное заседание Донец А.А. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., полагает, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В. считает, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным освободить Донец А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ.
Вина Донец А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением об избрании заместителя председателя участковой избирательной комиссии № 25-18, согласно которого заместителем председателя избрана Донец А.А., протоколом участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 25-18, в котором отсутствуют сведения о количестве жалоб поступивших в день голосования, отсутствует должность лица, подписавшего протокол, не указана дата и время выдачи копии протокола.
Приведенные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях Донец А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, поскольку 04.03.2012 года в Крыловском районе, пос. Темп, по ул. Парковой, 7, по месту расположения избирательного участка № 25-18, заместителем председателя участковой избирательной комиссии № 25-18 по выборами президента Российской Федерации Донец А.А. было допущено нарушение при выдаче копии протокола об итогах голосования по избирательному участку № 25-18, а именно отсутствуют сведения о количестве жалоб поступивших в день голосования, отсутствует должность лица, подписавшего протокол, не указана дата и время выдачи копии протокола, что свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных п. 26 ст. 73 ФЗ -19 от 10.01.2003 года.
В соответствии с постановлением Пленума верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, как следует Постановления Пленума Верховного суда РФ судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, установил отсутствие существенной угрозы общественным отношениям при формальном наличии состава правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате совершенного правонарушения.
Судом установлено, что Донец А.А. впервые привлекается к административной ответственности, она раскаялась в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным освободить Донец А.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 5.6, 2.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Освободить Донец А.А. от административной ответственности по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья подпись
копия верна
судья
