Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № 1-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 01 марта 2013 года
Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
председательствующей судьи - Жуковой Л.В.,
с участием помощника прокурора
Октябрьского района города Иваново – Ананьевой И.Г.
подсудимого - Грошева Д.М.,
защитника – Самсоновой Н.Н.,
представившей ордер № и удостоверение №,
потерпевшего – ФИО1,
при секретаре - Калимулиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грошева Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иванове, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего стекольщиком в ООО <данные изъяты> судимости не имеющего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Грошеву Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, следующие.
24 ноября 2012 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, Грошев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения с ранее незнакомым ФИО1 по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества принадлежащего ФИО1.
Реализуя преступный умысел, в указанные выше дату и время Грошев Д.М., осознавая открытый характер своих преступных действий, умышлено, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1:
- мужское драповое пальто, стоимостью 2500 рублей,
- DVD-диски в количестве 11 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 110 рублей;
- игровой джойстик, стоимостью 450 рублей;
- акустические колонки «Genius», стоимостью 150 рублей.
С похищенным имуществом на общую сумму 3210 рублей Грошев Д.М. попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грошева Д.М. в связи с примирением сторон. Потерпевший заявил, что претензий, в том числе материальных, к подсудимому не имеет, с подсудимым примирился.
Подсудимый Грошев Д.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, представил письменное заявление.
Защитник подсудимого Грошева поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении Грошева Д.М. прекратить.
Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства не высказала, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Грошев Д.М. отнесено Уголовным законом, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что судимости Грошев не имеет, то есть, в соответствие со ст. 86 УК РФ признаётся лицом, совершившим преступление впервые (л.д. 91). На специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92, 93). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 94), вместе с тем источник получения данных сведений (со слов каких именно соседей) не указан, сведения о проживании без семьи опровергаются подсудимым и имеющимися в деле документами, поскольку Грошев имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 96). По существу имеющихся подозрений Грошев оформил явку с повинной, заявил о раскаянии в содеянном.
Материальный ущерб потерпевшему возмещён.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Грошева Д.М., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Грошева Д.М. от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Грошеву Д.М., подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Грошева Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иванове, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грошеву Д.М.. – отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Грошев Д.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Л.В. Жукова
