Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2013 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Разумова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Каримова Х.Т., потерпевшего К.А.П.., подсудимого Ефремова А.В., адвоката Шпилевой Т.И., представившей удостоверение № 199 и ордер № 100659, при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ефремова А.В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ефремов А.В. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Рено Логан», остановившемся около магазина «Дом Еды» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, свободным доступом, тайно, незаконно завладел сумкой, принадлежащей К.А.П., стоимостью <данные изъяты>, в которой находились портмоне, ценности для потерпевшего не представляющее с деньгами в сумме <данные изъяты>, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ефремов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимым Ефремовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им осознано, добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В., так же пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат подсудимого, государственный обвинитель Каримов Х.Т., потерпевший К.А.П., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Ефремов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании государственный обвинитель действия Ефремова А.В. просил квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ исключив из обвинения признак с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого.
Действия подсудимого Ефремова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший К.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова А.В. в связи с примирением, пояснив, что Ефремов А.В. принес свои извинения и загладил причиненный вред.
Подсудимый Ефремов А.В. пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Основания прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела, и право возражать, против прекращения дела разъяснены, и, тем не менее, он не возражает прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Адвокат Шпилевая Т.И., государственный обвинитель Каримов Х.Т. так же не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен, ранее Ефремов А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Ефремова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сумку черного цвета, портмоне темно-коричневого цвета, водительское удостоверение, страховое свидетельство, зачетную книжку, студенческий билет – выданные на ответственное хранение потерпевшему К.А.П., передать потерпевшему К.А.П..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Так же разъясняется право пригласить адвоката на апелляционное рассмотрение дела по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья - В.А.Разумов
