Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело №3/1-16/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2013 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Волковой А.В., предъявившего удостоверение № и ордер№,
следователя СО при ОМВД по Калининскому району Тверской области Акимовой К.А.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению следователя СО при ОМВД по Калининскому району Тверской области Акимовой К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Калининскому району обратилась гр. ФИО5 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из её дома тайно похитило принадлежащее ей имущество.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Предварительным следствием установлено:
В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем свободного доступа, находясь в помещении <адрес>, принадлежащего ФИО5, тайно похитило имущество последней, а именно: денежные средства в размере 10 000 рублей и сотовый телефон Нокиа 27 00 стоимостью 2 000 рублей.
В результате преступных действий неустановленного лица гр. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса им даны признательные показания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью.
Следователь Акимова К.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет регистрации, не работает, в связи, с чем не имеет постоянного источника доходов, ранее судим по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 161 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. У органов предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и иным образом препятствовать производству по данному уголовному делу. Кроме вышеизложенного установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража имущества, принадлежащего ФИО7, из а/м ВАЗ 21013 в <адрес>. По данному факту ОД ОМВД России по Калининскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании следователь Акимова К.А. поддержала заявленное ходатайство, просила избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ФИО1.В. возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Волкова А.В. также возражала против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении своего подзащитного.
Обсудив и исследовав представленный материал, выслушав следователя Акимову К.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Волкову А.В., заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А., полагавшего избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности иной, более мягкой меры пресечения.
Задержание ФИО1 произведено с соблюдением порядка установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательствами.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятые и не погашенные судимости, не работает, постоянного источника доходов не имеет, проживает без регистрации, данных, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не представлено, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку постоянного источника дохода не имеет, кроме того, подозревается в совершении еще одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Оснований для применения иной более мягкой меры пресечения, не имеется, поэтому суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в»УК РФ сроком на два месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток.
Судья В.Н.Свирко
