Дата принятия: 01 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 1 марта 2013 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.,
с участием представителя ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В.,
с участием инспектора по ИАЗ ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном
правонарушении в отношении Манаковой Т.И., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении Манаковой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 04.03.2012 года в Крыловском районе ст. Октябрьской, по пер. Зеленый, 3, по месту расположения избирательного участка № 25-11, председателем участковой избирательной комиссии № 25-11 по выборами президента Российской Федерации Манаковой Т.И. было допущено нарушение при выдаче копии протокола об итогах голосования по избирательному участку № 25-11, а именно отсутствует подпись, должность, ФИО лица, уполномоченного подписывать протокол, что свидетельствует о нарушении порядка заверения копии протокола об итогах голосования, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
В судебное заседание Манакова Т.И. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., полагает, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В. считает, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным освободить Манакову Т.И. от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ.
Вина Манаковой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением о назначении председателя участковой избирательной комиссии № 25-11, согласно которого председателем назначена Манакова Т.И., протоколом участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 25-11, в котором отсутствует подпись, должность, ФИО лица, уполномоченного подписывать протокол. Приведенные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях Манаковой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, поскольку 04.03.2012 года в Крыловском районе ст. Октябрьской, по пер. Зеленый, 3, по месту расположения избирательного участка № 25-11, председателем участковой избирательной комиссии № 25-11 по выборами президента Российской Федерации Манаковой Т.И. было допущено нарушение при выдаче копии протокола об итогах голосования по избирательному участку № 25-11, а именно отсутствует подпись, должность, ФИО лица, уполномоченного подписывать протокол, что свидетельствует о нарушении порядка заверения копии протокола об итогах голосования.
В соответствии с постановлением Пленума верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, как следует Постановления Пленума Верховного суда РФ судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, установил отсутствие существенной угрозы общественным отношениям при формальном наличии состава правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате совершенного правонарушения.
Судом установлено, что Манакова Т.И. впервые привлекается к административной ответственности, она раскаялась в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным освободить Манакову Т.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 5.6, 2.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Освободить Манакову Т.И. от административной ответственности по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья
