Дата принятия: 01 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 1 марта 2013 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.,
с участием представителя ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В.,
с участием Евко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном
правонарушении в отношении Евко О.В., <данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении Евко О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 04.03.2012 года в Крыловском районе ст. Крыловской, по ул. Шевченко, 16, по месту расположения избирательного участка № 25-02, заместителем председателем участковой избирательной комиссии № 25-02 по выборами президента Российской Федерации Евко О.В. было допущено нарушение при выдаче копии протокола об итогах голосования по избирательному участку № 25-02, а именно отсутствует номер экземпляра исходного протокола, отсутствует ФИО и подписи всех членов комиссии, отсутствует дата и время подписания протокола об итогах голосования, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Евко О.В. просила суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., полагает, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.В. считает, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным освободить Евко О.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ.
Вина Евко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением об избрании заместителя председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 25-02, согласно которого заместителем председателем назначена Евко О.В., протоколом участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 25-02, в котором отсутствует номер экземпляра исходного протокола, отсутствует ФИО и подписи всех членов комиссии, отсутствует дата и время подписания протокола об итогах голосования.
Приведенные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях Евко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, поскольку 04.03.2012 года в Крыловском районе ст. Крыловской, по ул. Шевченко, 16, по месту расположения избирательного участка № 25-02, заместителем председателем участковой избирательной комиссии № 25-02 по выборами президента Российской Федерации Евко О.В. было допущено нарушение при выдаче копии протокола об итогах голосования по избирательному участку № 25-02, а именно отсутствует номер экземпляра исходного протокола, отсутствует ФИО и подписи всех членов комиссии, отсутствует дата и время подписания протокола об итогах голосования, что свидетельствует о нарушении порядка заверения копии протокола об итогах голосования.
В соответствии с постановлением Пленума верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, как следует Постановления Пленума Верховного суда РФ судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, установил отсутствие существенной угрозы общественным отношениям при формальном наличии состава правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате совершенного правонарушения.
Судом установлено, что Евко О.В. впервые привлекается к административной ответственности, она раскаялась в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным освободить Евко О.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 5.6, 2.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Освободить Евко О.В. от административной ответственности по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья подпись
копия верна
судья
