Постановление от 01 марта 2013 года

    Дело № 5-3/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    01 марта 2013 г. пос. Кунья Псковской области
 
    Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    К.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с
 
    местом рождения <адрес>
 
    <адрес>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    без иждивенцев, проживающего д<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, не
 
    судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    К.М.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. К.М.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> во время совершения маневра заезда в гараж в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не учел видимость в направлении движения, выбрал неправильный скоростной режим, в связи с чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Б.Р.Д.
 
    В результате совершенного ДТП К.М.Г. причинил пешеходу Б.Р.Д. телесные повреждения в виде ушиба с припухлостью и болезненностью левого коленного сустава, нанесшее легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 3- недель.
 
    Своими действиями водитель К.М.Г. нарушил требования пунктов 2.7., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 254, а именно:
 
    пункт 2.7. ПДД РФ - запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,
 
    пункт 10.1. ПДД РФ - обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании К.М.Г. виновным себя в правонарушении при изложенных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что совершил ДТП вследствие темного времени суток, плохой освещенности указанного участка местности возле гаража, а также в связи с тем, что потерпевший Б.Р.Д. вышел из-за гаража внезапно и поскользнулся.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность К.М.Г. подтверждаются совокупностью доказательств: выпиской из КУСП № отдела полиции по Куньинскому району, в которой зарегистрировано поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сообщение фельдшера Куньинской ЦРБ о том, что в <адрес> произошло ДТП-наезд автомашиной на Б.Р.Д.. (л.д.3), определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении МО МВД РФ «Великолукский» по факту ДТП, совершенного К.М.Г. и проведении административного расследования (л.д.4), протоколом <адрес> об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО38 признал, что управлял при изложенных обстоятельствах указанной автомашиной, не заметил при этом пешехода, так как было темно (л.д.2), письменным объяснением К.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанная автомашина принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Д. находился у него дома в гостях, отмечали праздник Нового Года, после ДД.ММ.ГГГГ он решил поставить автомашину в гараж возле дома, при подъезде к гаражу, не заметил пешехода; услышав крик, остановил автомашину, а, выйдя из нее, обнаружил перед автомашиной лежащего возле правого колеса Б.Р.Д., в связи с чем вызвал пострадавшему скорую медицинскую помощь (л.д.12), письменным объяснением потерпевшего Б.Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), подтвержденным и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем находился в гостях у К.М.Г., вечером в ДД.ММ.ГГГГ. был пьян. Вышел из дома на улицу, стоял возле гаража, в это время К.М.Г. начал загонять автомашину в гараж, он Б.Р.Д. был пьян, поскользнулся и упал под автомашину, был травмирован, в связи с чем его доставили на скорой помощи в Великолукскую городскую больницу;
 
    протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками к нему, согласно которым, ДТП произошло в <адрес> между опорами ЛЭП № и №, жилым домом № и гаражом, принадлежащим водителю К.М.Г. т. е на участке в месте жительства правонарушителя, участок горизонтальный, с грунтовым покрытием мокрым с подтаявшим снегом, шириной 6 метров, в месте ДТП за пределами дороги обнаружена автомашина К.М.Г. возле гаража между ЛЭП № и № (л.д. 5-8, 9, 10-11), определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего Б.Р.Д. от ДТП, с содержанием которого и правами ознакомлены потерпевший и К.М.Г. (л.д. 20), заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что обнаруженное у потерпевшего при обращении за медицинской помощью в Великолукскую городскую больницу сразу после ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение- ушиб с припухлостью и болезненностью левого коленного сустава, произошло от действия твердого тупого предмета, могло произойти в срок и при изложенных обстоятельствах, нанесло Б.Р.Д. легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не более трех недель, объективных данных за более тяжкое повреждение коленного сустава нет (л.д. 21-22), актом медицинского освидетельствования водителя от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у К.М.Г. обнаружено состояние алкогольного опьянения (л.д.15) и другими документами.
 
    Исследованные доказательств являются достоверными и допустимыми: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения К.М.Г. и Б.Р.Д. протокол осмотра, схема места совершения административного правонарушения, определение о назначении СМЭ, заключение СМЭ получены с соблюдением требований КоАП РФ при производстве административного расследования.
 
    Объяснения, в том числе и в протоколе об административном правонарушении даны К.М.Г. после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Объяснения потерпевшим даны после разъяснения ему прав ст. 25.2. КоАП РФ. Объяснения обоих не содержат противоречий, соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе осмотра, схеме места ДТП, заключению СМЭ.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № 1090 в редакции от 12.11.2012 N 1156 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно пункта 2.7. ПДД РФ - водитель должен управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом в действиях К.М.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. 2001 г. № 195-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К.М.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, после совершения ДТП принял меры к оказанию помощи потерпевшему, чем предотвратил вредные последствия правонарушения, у потерпевшего отсутствуют претензии материального и иного характера, поведение потерпевшего Б.Р.Д. в момент ДТП являлось также противоправным, он находился в состоянии алкогольного опьянения, внезапным появлением и падением перед автомашиной при выполнении водителем маневра заезда на личную территорию, в гараж, нарушил п. 4.1. ПДД РФ, создал помеху движении транспортного средства, в связи с чем потерпевший-пешеход привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30. КоАП РФ (л.д.25-26); К.М.Г. имеет длительный водительский стаж ДД.ММ.ГГГГ года, ранее преступлений или административных правонарушений не совершал, работает в качестве водителя ДД.ММ.ГГГГ – в дорожной отрасли на работах по содержанию и ремонту автомобильных дорог, ДД.ММ.ГГГГ года -водителем автомашины <данные изъяты>, по месту работы характеризуется исключительно положительным и дисциплинированным работником-водителем, работавшим безаварийно, администрация по месту работы К.М.Г. ходатайствует о смягчении его ответственности, постоянная работа водителем транспортных средств является для К.М.Г. единственным регулярным источником дохода.
 
    Перечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ следует признать смягчающими его ответственность.
 
    В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ совершение К.М.Г. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
    С учетом характера содеянного, совершения правонарушения впервые, положительных данных о личности правонарушителя, совокупности смягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным, несмотря на отягчающее его вину обстоятельство, применить к нему наказание, не связанное с лишением специального права, однако альтернативное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, - в виде штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.5.-29.7., 29.9.-29.10., п. 1 ч. 1, ч. 1.1. ст. 30.1., ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным К.М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. 2001 г. № 195-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано К.М.Г. или его представителями, потерпевшим Б.Р.Д. или его представителями, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 дней
 
    Судья Зандер Л. В.