Дата принятия: 01 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
1 марта 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Тишковой М.А.,
при секретаре Рязанцевой С.А.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
осужденного Хохлова В.А.,
защитника адвоката Ковалева Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ходатайство адвоката Ковалева Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного
Хохлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,
осужденного 20.10.2003 года областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
адвокат Ковалев Д.Г. обратился в суд в защиту интересов осужденного Хохлова В.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершенное особо тяжкое преступление. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Хохловым В.А. относится к категории особо тяжких. В настоящий момент из назначенного по приговору областного суда от 20.10.2003 года наказания Хохловым В.А. фактически отбыто 9 лет 6 месяцев, что составляет более двух третей назначенного судом срока наказания. Для своего исправления Хохлов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, раскаялся в совершенном деянии, исправился. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: Хохлов В.А. своим поведением во время нахождения в заключении подтвердил, что встал на путь исправления, у него имеется мотивация к законопослушному образу жизни, не допускал грубых нарушений режима, у Хохлова В.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, Хохлов В.А. имеет семью, жену и дочерей, с которыми постоянно зарегистрирован в <данные изъяты>, искренне раскаялся в совершении преступления, в случае принятия решения об условно-досрочном освобождении Хохлов В.А. будет трудоустроен и заниматься общественно-полезным трудом, а семья поможет ему социально адаптироваться в новых условиях, создаст все условия для медицинской реабилитации Хохлова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ перенес <данные изъяты>. Цели, ранее назначенного наказания, достигнуты, Хохлов В.А. исправился, семья готова оказать ему содействие в скорейшей социальной адаптации вне мест лишения свободы, в дальнейшем Хохлов В.А. будет трудоустроен, исходя из своего состояния здоровья.
В судебном заседании адвокат Ковалев Д.Г. и осужденный Хохлов В.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали, пояснив вышеизложенное.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности П. полагал ходатайство обоснованным, пояснив, что по прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хохлов В.А. был распределен в отряд №, трудоустроен не был по состоянию здоровья. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за нарушения режима содержания имеет 2 взыскания в виде устных выговоров, которые сняты и погашены в установленные законом сроки. Кроме того с осужденным Хохловым В.А. были проведены две воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений, по которым не применялись взыскания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 16 поощрений. Родственные связи поддерживает путем переписки и предоставляемых ему краткосрочных и длительных свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Исполнительных листов на исполнении не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся ДД.ММ.ГГГГ. Форму одежды соблюдает, санитарное состояние на спальном месте поддерживает на должном уровне. За период отбывания наказания данный осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. После освобождения имеет твердое намерение прекратить преступную деятельность. Осужденный Хохлов В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Помощник прокурора города Донского Тульской области Черкасова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Хохлова В.А.. Полагала, что осужденный Хохлов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Хохлова В.А., его защитника Ковалева Д.Г., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности П., помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасову А.В., исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По состоянию на 01.03.2013 года осужденным Хохловым В.А. отбыто более 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания составляет *** года *** месяца *** дней.
Из материалов личного дела следует, что осужденный Хохлов В.А. за время отбывания наказания имеет 16 поощрений за труд и поведение: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и 2 взыскания: ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор за курение в неотведенном месте (л.д.65 личного дела), ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор за нарушение распорядка дня (л.д.69 личного дела), указанные взыскания сняты и погашены в настоящее время.
За период отбывания наказания с осужденным Хохловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа воспитательного характера за невыполнение команды подъем (л.д.110 личного дела) и ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа по факту нарушения формы одежды (л.д.123 личного дела).
Как следует из характеристики администрации учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85 личного дела) осужденный Хохлов В.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал; характеристика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102 личного дела) характеризует Хохлова В.А. с положительной стороны; характеристики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113 личного дела), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130 личного дела) характеризуют осужденного Хохлова В.А. с положительной стороны, вместе с тем свидетельствуют о том, что Хохлов В.А. допускает мелкие нарушения.
Как следует из постановления городского суда от 5.05.2012 года (л.д.25-27 личного дела) при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания Хохлов В.А. администрацией учреждения характеризовался отрицательно.
Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Хохолов В.А. переведен из обычных в облегченны условия отбывания наказания.
Согласно справке серии МСЭ-№ Хохолов В.А. имеет *** группу инвалидности по общему заболеванию.
Как видно из заключения медицинской комиссии врачей об освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования осужденного, Хохлов В.А. страдает <данные изъяты>, которое согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 6.02.2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что достаточные данные о высокой степени исправления осужденного, когда применение условно-досрочного освобождения является целесообразным, отсутствуют, и у суда на данном этапе не сложилось впечатление об утрате исполнения приговора, осужденным Хохловым В.А. общественной опасности и необходимости его условно-досрочного освобождения без полного отбывания наказания, кроме того, отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.
Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Хохловым В.А. назначенного ему судом наказания.
Наличие положительных характеристик осужденного не свидетельствуют о полном исправлении осужденного Хохлова В.А., который не характеризуется положительно весь период отбывания наказания и не являются исключительными основаниями и обстоятельствами к удовлетворению ходатайства осужденного.
Доводы адвоката о перенесенном Хохловым В.А. заболевании и необходимости продолжения лечения, также не являются исключительными обстоятельствами к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, а освобождение от наказания в связи с болезнью является самостоятельным основанием для освобождения от отбывания наказания.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, предусмотренной ст.79 УК РФ, и наличие у осужденного Хохлова В.А. поощрений за труд, когда труд и соблюдение порядка являются обязанностью осужденных, безусловным основанием к условно-досрочному освобождению при нестабильном поведении осужденного, не являются.
Таким образом, суд считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Хохлова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановил:
отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хохлова В.А..
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Хохловым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему постановления.
Судья М.А. Тишкова
