Дата принятия: 01 марта 2013г.
№ 4/17-131/2012
Постановление
г. Стародуб 20 ноября 2012 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Маланичева А.С.,
осужденного Сухоцкого А.А.,
защитника Козусь О.С., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мефедова С.В.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и материалы о замене исправительных работ на лишение свободы
Сухоцкому А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка,
установил:
Начальник филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Стародубскому району УФСИН России по Брянской области (далее начальник УИИ) внес в Стародубский районный суд Брянской области представление, в котором просит заменить Сухоцкому А.А. исправительные работы на лишение свободы в соответствие со ст. 50 ч.4 УК РФ.
Представление мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.А. ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у него была отобрана подписка, в которой он обязался соблюдать условия и порядок отбывания наказания, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание для трудоустройства в <адрес>
В этот же день осужденный был вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок Сухоцкий А.А. в УИИ не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, было установлено, что по выданному предписанию осужденный трудоустраиваться не ходил, за неявку в УИИ он был письменно предупрежден.
В этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в <адрес> осужденный был письменно вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок Сухоцкий А.А. в УИИ не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, в ходе которой было установлено, что по выданному предписанию он не трудоустраивался. Уважительная причина неявки ДД.ММ.ГГГГ у осужденного также отсутствовала. За указанные нарушения осужденному вынесено второе письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный день Сухоцкий А.А. в УИИ не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, было установлено, что уважительная причина неявки в инспекцию отсутствует.
Полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ Сухоцкий А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 2 месяца 8 дней.
В судебном заседании представитель Уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что не может утверждать, был ли осужденный трудоустроен и работал ли осужденный с момента выдачи ему первого предписания. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Проверка по данным фактам не проводилась.
Осмотрев платежные поручения за 2011 год (л.д. 44-46) и сообщения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43) пояснил: возможно, указанные документы свидетельствуют о том, что осужденный в период с марта по апрель мог работать или числится в <адрес>
Так как в сообщении указано о наличии у него прогулов, считает, что в данное время осужденный в <адрес>» не работал.
Прокурор просит суд представление оставить без удовлетворения, поскольку не установлен отбытый срок наказания по исправительным работам, не установлено работал ли осужденный.
Осужденный суду пояснил, что факты, изложенные в представлении и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности. При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушения.
Не явился на регистрацию в инспекцию, так как проспал. Не помнит, работал или нет с момента постановки на учет до декабря 2011 года и в марте-апреле 2012 года. Просит представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, дать ему шанс исправиться.
Защитник просит представление отставить без удовлетворения, дать осужденному шанс исправиться.
Выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Сухоцкий А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка,
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.А. ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у него была отобрана подписка, в которой он обязался соблюдать условия и порядок отбывания наказания, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание для трудоустройства в <адрес> (л.д. 11).
В этот же день осужденный был вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В указанный срок Сухоцкий А.А. в УИИ не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, было установлено, что по выданному предписанию осужденный трудоустраиваться не ходил, за неявку в УИИ он был письменно предупрежден (л.д. 14).
В этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в <адрес> осужденный был письменно вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).
В указанный срок Сухоцкий А.А. в УИИ не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, в ходе которой было установлено, что по выданному предписанию он не трудоустраивался. Уважительная причина неявки ДД.ММ.ГГГГ у осужденного также отсутствовала. За указанные нарушения осужденному вынесено второе письменное предупреждение (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В указанный день Сухоцкий А.А. в УИИ не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, было установлено, что уважительная причина неявки в инспекцию отсутствует (л.д. 20).
В соответствии со ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного, не имеющего основного места работы.
В соответствии со ст. 50 ч.1 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Осужденному выдавались предписания для трудоустройства по месту его жительства - в пределах Стародубского муниципального района.
Осужденного под роспись вызывали в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни осужденный по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, причины неявки судом признаются неуважительными, так как осужденный не являлся в связи с тем, что проспал.
В соответствии со ст. 46 ч.1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
-неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Установить точное количество отбытого срока наказания осужденным Сухоцким А.А. не представляется возможным. В суде не добыто и уголовно-исполнительной инспекцией суду не представлены сведения об отбытом сроке наказания, в обязанности суда не входит собирание доказательств, подтверждающих либо опровергающих доводы представления. При этом, суд исходит и из того, что в представлении указан отбытый срок 2 месяца 8 дней, т.е. 68 дней, а в представленных документах отбытый срок составляет 60 дней.
На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении представления отказать.
Руководствуясь ст.397 ч.2 п.В, 399 УПК РФ,
постановил:
Представление начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене Сухоцкому А.А. исправительных работ на лишение свободы, назначенных по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
