Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № 4/13-27/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 01 марта 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алехина Н.И. в интересах осужденного Сафарова Т.С. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> р/суда <адрес> по ст.159 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам л/свободы без штрафа; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении тяжести преступления,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Алехин Н.И. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Сафарова Т.С., в котором просит привести приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снизить категорию совершенных Сафаровым Т.С. преступлений в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации ".
Осужденный Сафаров Т.С. просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие и отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Согласно разъяснениям по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012), вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. Изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что…. за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Т.С. осужден, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.159 ч.4 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении Сафарову Т.С. наказания суд учел данные о личности осужденного. Как смягчающие вину обстоятельства суд учёл наличие заболевания у Сафарова Т.С., частичное возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному не назначено наказание в виде ограничения свободы. Приговор обжаловался в кассационной инстанции. Судебной коллегией приговор признан законным, обоснованным и справедливым.
Таким образом, поскольку при вынесении приговора были установлены смягчающие вину обстоятельства и не установлены отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Алехина Н.И. в интересах осужденного Сафарова Т.С. о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации " - удовлетворить.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации ".
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ снизить Сафарову Т.С. категорию совершенных преступлений с тяжких на преступления средней тяжести, оставив без изменения наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
