Дата принятия: 01 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
1 марта 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Тишковой М.А.,
при секретаре Рязанцевой С.А.,
с участием
помощника прокурора г.Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
осужденного Шевченко А.Ю.,
защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ходатайство адвоката Родионовой Ю.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного
Шевченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,
осужденного 21.11.2007 года районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением городского суда от 03.08.2011 года, постановлением городского суда от 21.03.2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25.04.2012 года, по ст.135 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
адвокат Родионова Ю.О. обратилась в суд в защиту интересов осужденного Шевченко А.Ю. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко А.Ю. возникло право обращения в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, в исправительном учреждении последний ведет себя безупречно, соблюдает режим отбывания наказания, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет. Шевченко А.Ю. полностью раскаялся в совершенных преступлениях, осознал их противоправность и твердо встал на путь исправления.
В судебном заседании адвокат Родионова Ю.О. и ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала, пояснив вышеизложенное.
Осужденный Шевченко А.Ю. ходатайство адвоката Родионовой Ю.О. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, пояснив, что за период отбытия наказания он имеет 10 поощрений, работает <данные изъяты>, принимает активное участие в общественной жизни колонии, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях труда, имеет иск по приговору суда, на сумму *** рублей, который погасил частично на сумму *** рублей, из них *** рублей он перевел в счет погашения иска 1.03.2013 года. Иск по приговору суда ранее он не погашал, поскольку в период отбывания наказания работал без оплаты труда, кроме того он хотел выплачивать иск, но его родственники убедили его, что помогут ему погасить иск.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности П. полагал ходатайство заявленным преждевременно, пояснив, что по прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шевченко А.Ю. был распределен в отряд № и трудоустроен <данные изъяты>. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за нарушения режима содержания имеет 1 взыскание в виде выговора, которое погашено в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Шевченко А.Ю. была проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 10 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставляемых ему краткосрочных и длительных свиданий. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Имеет исполнительный лист на сумму *** рублей, иск погашен частично на сумму *** рублей, при чем *** рублей, из указанных денежных средств, переведена Шевченко А.Ю. 1.03.2013 года. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В общественной жизни отряда участия не принимает. За период отбывания наказания поведение осужденного является не стабильным, а также он имеет не погашенный иск. Осужденный Шевченко А.Ю. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.
Помощник прокурора г.Донского Тульской области Черкасова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шевченко А.Ю. Полагала, что осужденный Шевченко А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Шевченко А.Ю., его защитника Родионову Ю.О., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности П., помощника прокурора г.Донского Тульской области Черкасову А.В., исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По состоянию на 1.03.2013 года осужденным Шевченко А.Ю. отбыто более 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания составляет *** года *** месяцев *** дней.
Из материалов личного дела следует, что осужденный Шевченко А.Ю. за время отбывания наказания имеет 10 поощрений за труд и поведение: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взысканий, после вступления приговора в законную силу не имеет.
За период отбывания наказания с осужденным Шевченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа по факту допущенного нарушения – выражался жаргонными словами (л.д.67 личного дела).
Как следует из характеристик администрации учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80 личного дела), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88 личного дела), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 личного дела), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 личного дела) осужденный Шевченко А.Ю. характеризуется положительно, вместе с тем допускает мелкие нарушения, уклоняется от возмещения иска. Как следует из характеристики администрации учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.Ю. характеризуется отрицательно не встал на путь исправления, поскольку за период отбывания наказания поведение осужденного является нестабильным, а также он имеет непогашенный иск.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шевченко А.Ю. переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания (л.д. 87).
Согласно справке о наличии неудовлетворенного иска и копии лицевого счета, представленных ко дню рассмотрения ходатайства, осужденный Шевченко А.Ю. имеет иск, назначенный приговором суда, на сумму *** рублей, погашено *** рублей из них сумма в размере *** рублей переведена Шевченко А.Ю. в счет погашения иска в день рассмотрения ходатайства 1.03.2013 года, остаток по иску составляет *** рублей. Таким образом из исследованных документов и пояснений самого осужденного следует, что Шевченко А.Ю. имея ежемесячные поступления на лицевой счет, в том числе получая заработную плату, должных мер к погашению иска не предпринимал.
Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что достаточные данные о высокой степени исправления осужденного, когда применение условно-досрочного освобождения является целесообразным, отсутствуют, и у суда на данном этапе не сложилось впечатление об утрате исполнения приговора, осужденным Шевченко А.Ю. общественной опасности и необходимости его условно-досрочного освобождения без полного отбывания наказания, кроме того, отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.
Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Шевченко А.Ю. назначенного ему судом наказания.
Наличие положительных характеристик осужденного не свидетельствуют о полном исправлении осужденного Шевченко А.Ю., который не характеризуется положительно весь период отбывания наказания и не являются исключительными основаниями и обстоятельствами к удовлетворению ходатайства осужденного.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, предусмотренной ст.79 УК РФ, и наличие у осужденного Шевченко А.Ю. поощрений за труд, когда труд и соблюдение порядка являются обязанностью осужденных, безусловным основанием к условно-досрочному освобождению при нестабильном поведении осужденного, не являются. Доводы осужденного об исправлении и намерении вести после освобождения правопослушный образ жизни, по мнению судьи, указывают лишь на его стремление создать о себе благоприятное впечатление.
Таким образом, суд считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шевченко А.Ю.удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
постановил:
отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шевченко А.Ю..
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Шевченко А.Ю. – в тот же срок со дня вручения ему постановления.
Судья М.А. Тишкова
