Постановление от 01 марта 2013 года

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-5/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Ильинский               01 марта 2013 года
 
           Судья Ильинского районного суда Пермского края И.С. Шляпина
 
           с участием Борисова Евгения Владимировича
 
           при секретаре Чигиревой Н.Г.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Борисова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, учащийся филиала Пермского агропромышленного техникума по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
           20 декабря 2012 г. около 21 часа, находясь в общественном месте в общежитии филиала Пермского агропромышленного техникума, расположенного по адресу: <адрес> Борисов Е.В., в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника отдела полиции (дислокация п.Ильинский) УУИ ФИО4 отказавшись пройти в служебный автомобиль для освидетельствования в Ильинской ЦРБ, доставления в полицию с целью составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
           В ходе судебного заседания Борисов Е.В. с протоколом согласен, не отрицает, что, находился 20 декабря 2012 г. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем о событиях знает лишь со слов знакомых.
 
           Заслушав Борисова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
 
           Согласно пункта 14 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
           В силу пунктов 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей или невыполнение законных требований сотрудников полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ,
 
           В соответствии с частью 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
           Вина Борисова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Борисов Е.В. согласился; объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 20.12.2012 г. около 21 часа, Борисов Е.В. пришел в общежитие в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции пройти с ними для освидетельствования, ответил отказом, рапортом сотрудника отдела полиции (дислокация п.Ильинский) УУИ ФИО4, медицинской справкой, из которой установлено алкогольное опьянение Борисова Е.В.
 
           Таким образом, суд пришел к выводу, что 20 декабря 2012 г. около 21 часа, находясь в общественном месте в общежитии филиала Пермского агропромышленного техникума, расположенного по адресу: <адрес> Борисов Е.В., в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника отдела полиции (дислокация п.Ильинский) УУИ ФИО4, отказавшись пройти в служебный автомобиль для освидетельствования в Ильинской ЦРБ, доставления в полицию с целью составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
           Действия Борисова Е.В., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
 
           Следовательно, совершенное Борисовым Е.В. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
 
           В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
           Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что Борисов Е.В. раскаялся в совершении административного правонарушения; ранее к административной ответственности не привлекался.
 
           Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова Е.В., судом не установлено.
 
           С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания Борисову Е.В. в виде штрафа. Оснований полагать, что применение к Борисову Е.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не обеспечит реализации задач административной ответственности не установлено.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ
 
постановил:
 
           Признать Борисова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
           Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
 
           Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
           По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
           Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Краснокамский»), ИНН 5916006610, КПП 591601001), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, л/с 04561А65190, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, ОКАТО- 57220000000, код КБК 188116900500056000140.
 
           При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
                 Судья И.С.Шляпина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать